Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А03-11623/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт
сети села Быстрый исток Быстроистокского
района, протяженностью 12781 метров, с девятью
водопроводными колодцами, девятью
противопожарными гидрантами и тремя
водонапорными башнями и скважинами по
договору купли-продажи от 17.12.2013,
заключенному с ответчиком, в связи с чем его
право собственности вытекает из
обязательственных правоотношений.
Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца нарушил ответчик, учитывая что права на спорное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за кем-либо не значатся. Какие-либо разногласия о принадлежности вещи между истцом и ответчиком отсутствуют. Истец по настоящее время владеет и пользуется спорным объектом, на что указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком. Фактически обращение в суд с настоящим иском обусловлено не наличием спора с ответчиком, а необходимостью государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество в установленном законом порядке. Между тем, признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве. Действующим законодательством не предусмотрено установление в порядке искового производства права собственности на имущество при отсутствии оспаривания кем-либо права собственности на данное имущество. Отсутствие предмета спора исключает возможность удовлетворения иска. В нарушение статьи 65 АПК РФ истец применительно к предмету иска не доказал нарушение его права собственности на названное недвижимое имущество действиями ответчика. Заинтересованность истца в оформлении права собственности на недвижимое имущество сама по себе не свидетельствует о нарушении со стороны ответчика прав истца на это имущество. При этом доказательств, свидетельствующих об отказе регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество либо об уклонении от таких действий, в деле не имеется. Сведения об обращении истца с соответствующим заявлением в регистрирующий орган отсутствуют. Поскольку истец не привел доказательств нарушения именно ответчиком своих прав и законных интересов, а спор о праве между сторонами отсутствует, следовательно, оснований удовлетворения иска в данной части не имелось. Апелляционный суд также отмечает, что Администрация Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края города Нижневартовска в суде первой инстанции не претендовала на спорное имущество, поименованное в иске, а выразила свои возражения только в апелляционной жалобе, что также может свидетельствовать, что в данной части требование заявлено к ненадлежащему ответчику. При этом апелляционный суд отмечает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть основаниями для признания права за Администрацией Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, так как Администрация требований о признании права не заявляла, а являлась в указанном процессе третьим лицом. В настоящем деле рассматривались требования о признании права истца на водопроводные сети села Быстрый исток Быстроистокского района, протяженностью 12781 метров, с девятью водопроводными колодцами, девятью противопожарными гидрантами и тремя водонапорными башнями и скважинами, заявленные к ответчику. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение в обжалуемой части подлежит отмене, а иск о признании права собственности на водопроводные сети села Быстрый исток Быстроистокского района, протяженностью 12781 метров, с девятью водопроводными колодцами, девятью противопожарными гидрантами и тремя водонапорными башнями и скважинами удовлетворению не подлежит. Руководствуясь п.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст.270, ст.ст. 271, 110 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2014 года по делу № А03-11623/2014 в части признания за обществом с ограниченной ответственностью «Водопровод» (ИНН 2237002260 ОГРН 1132204008200) права собственности на объект недвижимого имущества - водопроводные сети, расположенные по адресу: Алтайский край, Быстроистокский район, с.Быстрый исток, ул.Советская протяженностью 12 781 метров, с девятью водопроводными колодцами, девятью противопожарными гидрантами и тремя водонапорными башнями и скважинами отменить. В удовлетворении иска в данной части отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий О.Ю. Киреева
Судьи Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А67-4173/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|