Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n 07АП-858/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов».

Из положений пункта 1 статьи 171 и пунктов 1 и 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что одним из условий применения налогового вычета является принятие на учет товара.

Унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12, утвержденная постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Таким образом, из анализа вышеприведенных положений следует, что товарная накладная ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов, служащим основанием для оприходования товара.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 24.11.1998 N 512/98, отсутствие отдельных реквизитов в первичных документах свидетельствует о нарушении ведомственных актов, но не опровергает наличия у предприятия соответствующих хозяйственных операций и не связывается налоговым законодательством с правом налогоплательщика на налоговый вычет по НДС. Глава 25 Налогового кодекса РФ позволяет подтверждать расходы различными документами. Главное, чтобы в совокупности документы свидетельствовали о реальности хозяйственных операций в определенном налоговом периоде. Данная позиция согласуется с существующей арбитражной практикой, так же аналогичная правовая позиция, изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-0.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что  представленные на проверку в налоговый орган товарные накладные содержали все обязательные реквизиты, перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 ФЗ РФ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ,  поскольку к моменту рассмотрения материалов проверки и принятия полномочным лицом налогового органа решений, оспариваемых по настоящему делу, те недостатки, которые были отмечены Инспекцией, были    устранены,  следовательно, у налогового  органа    отсутствовали законные основания для не предоставления Заявителю права на вычет налога, предъявленного по товарам, полученным по спорным товарным накладным.

Суд первой инстанции  правомерно  отклонил довод Инспекции о том,  что внесение соответствующих исправлений в реквизиты первичных документов, в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, придает им юридическую силу с учетом даты внесения исправлений,  поскольку дополненные сведения, не являются исправлениями в смысле, указываемом Инспекцией, а законодательство по бухгалтерскому учету не требует заверять либо каким-либо образом оформлять внесение дополнений в товарные накладные.

В своем постановлении от 04.03.2008 № 14227/07 Президиум ВАС РФ   сформировал правовую позицию по вопросу о правомерности применения вычетов на основании счетов-фактур, в которые были внесены исправления после составления налоговыми органами актов проверок. В указанном постановлении Президиум ВАС РФ признал обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что дата внесения исправлений в счета-фактуры не имеет значения для определения налогового периода, в котором общество вправе заявить к налоговому вычету данный налог... суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты (производственное назначение приобретенного товара, фактическое наличие, оприходование и оплата), а не в периоде внесения исправлений.

Отсутствие в спорных товарных накладных отдельных реквизитов при том, что Инспекцией не оспаривается факт приобретения Заявителем товаров по этим товарным накладным, оплата Заявителем по ним НДС поставщикам этих товаров, само по себе не  может служить основанием для отказа Заявителю в праве на вычет этих сумм налога, поскольку иное означало бы установление только формальных условий правомерности применения налоговых вычетов без установления, исследования и оценки всей совокупности имеющих значение для дела обстоятельств.

В подтверждение своего права на вычет НДС Заявителем представлены документы, подтверждающие соблюдение им условий, установленных статьями 171 и 172 НК РФ:

1)         Договоры поставки, заключенные между Заявителем и его поставщиками;

2)         Регистры бухгалтерского учета, подтверждающие принятие Заявителем приобретенным им товаров к учету, в т.ч. оборотно- сальдовые ведомости по счету 60; карточки счета 60; оборотно- сальдовые ведомости по счету 19; а также оборотно- сальдовые ведомости по счету 62 и карточки счета 62;

3)         Платежные поручения, подтверждающие оплату Заявителем товаров своим поставщикам, включая уплату НДС;

4)         Акты сверок с поставщиками, подтверждающие отсутствие у Заявителя задолженности перед поставщиками по оплате приобретаемых у них товаров;

5)         Выписки из книги покупок Заявителя за месяцы, в которых имело место приобретение товаров;

6)         Выписки из книги продаж Заявителя за месяцы, в которых имела место реализация товаров на экспорт;

7)         Запросы Заявителя своим поставщикам с просьбой о подтверждении факта поставки товаров по спорным товарным накладным;

8)         Ответы поставщиков на запросы Заявителя с подтверждением фактов поставки товаров по спорным товарным накладным;

9)         Представленные поставщиками на запросы Заявителя свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет поставщиков;

10)       Представленные поставщиками на запросы Заявителя выписки из их книг продаж поставщиков и налоговые декларации по НДС поставщиков в подтверждение факта включения поставщиками стоимости товаров, реализованных Заявителю по спорным товарным накладным, в налоговую базу.

11)       Материалы предыдущих налоговых проверок, в т.ч. решения о возмещении Заявителю НДС в предшествующие и последующие проверяемому налоговые периоды; требования о представлении документов и ответы Заявителя на них; заявления Заявителя о возврате (зачете) НДС и решения Инспекции по ним;

Суд    первой    инстанции,  правомерно    сославшись  на  положения      статьи  169 Налогового кодекса  РФ и статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», сделал  правильный вывод   о   том,   что   представленные   Обществом       документы, в совокупности свидетельствуют о соблюдении налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ, а также подтверждают реальность хозяйственных операций и реальность затрат Общества по оплате поставщикам за полученные товарно-материальные ценности (товары) (статья 252 НК РФ).

Положения Налогового кодекса Российской Федерации предполагают возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов при реальном осуществлении им хозяйственных операций, поэтому налоговый орган вправе отказать в применении налоговых вычетов, если их сумма не подтверждена надлежащими документами либо выявлено

получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

При этом в силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о недоказанности налоговым органом при проведении проверки наличия у Общества умысла, направленного на незаконное применение налоговых вычетов, а также на не исчисление и неуплату налога, а также  не доказанность  наличия состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы  основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые решения Инспекции недействительными,  как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, а заявленные налогоплательщиком требования   в налоговой декларации за декабрь 2007г.,  в том числе   сумма налоговых вычетов в размере 2 377 000 рублей, отраженных в составе прочих вычетов (по строке 220 раздела 3 налоговой декларации), сумму  842655 рублей по ранее восстановленным экспортным операциям и  заявленную   сумму  НДС  к возмещению из бюджета в размере 1 360060 рублей (строка 050 раздела 1) правомерными.

При изложенных обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного   Новосибирской  области  от   26   ноября   2008 г.  по   делу

№ А45-14591/2008-49/391 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                 М.Х. Музыкантова 

Судьи                                                                          В.А. Журавлева

Н.А. Усанина