Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А03-13571/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Согласно  части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление направлено истцом в адрес ответчика 22.07.2014 г. (л.д. 6 ) Определением Арбитражного суда Алтайского края исковое заявление  было принято к производству 29.07.2014 г.  Предварительное судебное заседание назначено на 02 сентября 2014 г., судебное заседание на 01.10.2014 г. ( л.д.1-2, 49 ) Ответчик надлежащим образом  был уведомлен судом о дате и времени предварительного судебного заседания, и судебного заседания по рассмотрению заявленных исковых требований, о чем свидетельствуют, в том числе, поступившие в суд первой инстанции ходатайство от 01.09. 2014 г. ООО «Угал» об отложении предварительного судебного заседания ( л.д.46); заявление о приостановлении производства по делу ( л.д. 70) и отзыв на исковое заявление ( л.д.76)

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у  ООО «Угал» было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, сбору всех доказательств, опровергающих требования истца, в том числе для подготовки и оформления заявления о назначении судебной экспертизы. Ответчик не предпринял своевременных действий по подготовке и оформлению заявления о проведении судебной экспертизы и согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

           Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

         При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Алтайского края от 02 октября 2014 по делу № А03-13571/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                        Е.Г. Шатохина

Судьи:                                                                                                      Е.В. Афанасьева

                                                                                                                           Л.И. Жданова