Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А03-17426/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии запрета в исчислении налогоплательщиком налога с учетом кадастровой стоимости, рассчитанной за соответствующий период исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной судебным актом. В связи с вступлением в законную силу судебных актов 31.05.2013, то есть после 15-го числа соответствующего месяца, коэффициент по сроку владения к указанной налоговой базе составляет 7/12. Следовательно, доначисление земельного налога без учета налоговой базы в размере кадастровой стоимости, внесенной в государственный кадастр недвижимости на основании судебного акта, является неправомерным. С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения в части доначисления налога налог в сумме 159119 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 31823,80 руб. являются правомерными.

            Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными расчеты заявителя: в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:63:030322:16 с применением коэффициента по сроку существования кадастровой стоимости, исходя из кадастровой стоимости земельного участка утвержденной Постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.2009 № 546, по периоду с 01.01.2013 до вступления решения суда от 30.04.2013 по делу № А03-1929/2013 в законную силу (за январь-май 2013 года: 16783694 руб. х 1,5 % х 0,4167 = 104906 руб.) и последующее исчисление от кадастровой стоимости, установленной по указанному решению (за июнь-декабрь 2013 года: 3633744 руб. х 1,5% х 0,5833 = 31793 руб.). В отношении земельного участка с кадастровым номером 22:63:030322:17 с долей в праве собственности 20/71 по периоду с 01.01.2013 до вступления решения суда от 30.04.2013 по делу № А03-1928/2013 в законную силу (за январь-май 2013 года: 22796680 руб. х 20/71 х 1,5 % х 0,4167 = 40138 руб.) и последующее исчисление от кадастровой стоимости, установленной по указанному решению (за июнь-декабрь 2013 года: 4918930 руб. х 20/71 х 1,5% х 0,5833 = 12123 руб.).

            Доводы Инспекции о невозможности перерасчета налоговой базы в течение налогового периода подлежат отклонению, поскольку положения главы 31 НК РФ не препятствуют налогоплательщику исчислить налог с учетом изменения кадастровой стоимости при улучшении его положения, рассчитанной за соответствующий период исходя из рыночной стоимости, установленной решением суда. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

            Доводов в части частичного удовлетворения требования о взыскании судебных расходов апелляционная жалоба не содержит, оценивать иным образом фактические обстоятельства и выводы суда первой инстанции в данной части  исходя из приведенных норм права и фактических обстоятельств дела у апелляционного суда не имеется. С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на исследованных по делу доказательствах, в связи с чем, доводы налогового органа со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, как основание для отмены судебного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции. Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

            Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.10.2014 по делу № А03-17426/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                       Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                      Кривошеина С. В.

                                                                                                 Хайкина С. Н.