Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А27-7782/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законом.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» дано понятие государственной регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку  государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом  материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок, а так же доказательств, свидетельствующих о наличий иных, установленных законом либо сделкой,  прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:04:0349001:102.

Вместе с тем, истцом доказательств иного, в нарушение норм статьи 65 АПК РФ,  в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что спорный земельный участок является неотъемлемой частью земельного участка с кадастровым номером 42:04:0349001:11, изложенный так же и в апелляционной жалобе, судом первой инстанции обоснованно отклонен, как не подтвержденный материалами дела.

Довод апеллянта  со ссылкой на заключение кадастрового инженера о том, что граница спорного земельного участка пересекает границу земельного участка с кадастровым номером 42:04:0349001:11, обоснованно не принят судом первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку в данных кадастрового учета по состоянию на 14.04.2014 года отсутствовали сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0349001:11, установленных в порядке, предусмотренном земельным законодательством, то вывод изложенный в заключении кадастрового инженера о том, что земельный участок с кадастровым номером 42:04:0349001:102 полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером 42:04:0349001:11, безоснователен.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 22 октября 2014 года по делу № А27-7782/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев