Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А45-11389/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-11389/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года

Постановления в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Ю. Киреевой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола помощником судьи А.В. Бабенковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Ларичкин В.Ю., конкурсный управляющий, на основании решения от 10.09.2014, определения от 05.11.2014, паспорт,

от ответчика: Цегнов Е.И. по доверенности № 35 от 04.12.2014. паспорт; Титов Д.С. по доверенности № 36 от 08.12.2014, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (07АП-11439/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 октября 2014 года по делу № А45-11389/2014

(судья Ю.А. Печурина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт"

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 104 837,53 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 104 837 рублей 53 копейки по договорам генерального подряда: № 15/03-2011 от 15.03.2011 года и дополнительных соглашений к нему, № 16/03-2011 от 16.03.2011 года и дополнительных соглашений к нему, № 20/04-2011 от 20.04.2011 года и дополнительных соглашений к нему, № 21/04-2011 от 21.04.2011 года и дополнительному соглашению к нему в общей сумме 104 837 581 рубль 53 копейки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате работ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 октября 2014 года по делу № А45-11389/2014 исковые требования были удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что факт неоплаты задолженности за выполненные работы, частично не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2, КС-3 и платёжными поручениями, подтверждающими частичную оплату обязательств, поэтому заявленные ООО «СтройРегион» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того суд первой инстанции отметил, что поскольку сделки по зачету взаимных требований, заключенная между истцом и ответчиком были признаны судом недействительной, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 104 837,53 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания 104 837,53 руб., и исковые требования удовлетворить в размере 5 654 225 руб.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что работы были оплачены ответчиком по договорам генерального подряда: № 15/03-2011 от 15.03.2011 года, № 16/03-2011 № 20/04-2011, № 21/04-2011. и дополнительных соглашений к ним.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что препятствием для проведения зачета требований может быть только нарушение очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, свои обязательства перед истцом ответчик исполнил. В материалы дела представлены акты выполненных работ и платежные поручения.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал каждый договор генерального подряда и дополнительные соглашения разными сделками.

Кроме того, что независимо от того имеется ли по данным дополнительным соглашениям задолженность или нет, они являются частью общих расчетов между сторонами и должны учитываться при определении размера фактической задолженности.

До начала судебного заседания от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От ответчика поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

Отзыв и пояснения на него приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции изменить.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее и возражения на отзыв, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2013г. по делу №А45-4308/2013 ООО «Строй Регион» (ИНН5405381811, ОГРН 1085405025166, 630040, г.Новосибирск, ул.Кубовая, д.68) признано банкротом и в отношении его имущества была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника был утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2014г. по делу № А45-4308/2013 конкурсное производство в отношении должника продлено на срок до 03.08.2014г.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СтройРегион» и проведения анализа первичных бухгалтерских и финансовых документов должника был установлен факт взаимозачета встречных однородных требований между истцом и ответчиком. Указанные сделки взаимозачета встречных однородных требований имели признаки подозрительных сделок, были оформлены следующими актами и признаны недействительными на основании определений Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-4308/2013, в производстве которого находится дело о банкротстве ООО «СтройРегион»:

№ п/п

Сделка взаимозачета встречных однородных требований

Сумма сделки о взаимозачете встречных однородных требований

Сведения о судебном акте о признании сделки взаимозачета недействительной

Акт взаимозачёта встречных однородных требований от 02.04.2013г.

14 867 553,00 рублей

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2014г. по делу №А45-4308/2013

Акт взаимозачёта встречных однородных требований от 02.04.2013г.

14 437 926,11 рублей

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2014г. по делу №А45-4308/2013

Акт взаимозачёта встречных

однородных требований от 02.04.2013г.

43 426 913,00 рублей

Определение Арбитражного

суда Новосибирской области от 02.04.2014г. по делу №А45-4308/2013

Акт взаимозачёта встречных однородных требований от 02.04.2013г.

2 700 000,00 рублей

Определение Арбитражного