Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А45-5119/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела не подтверждено.

Доказательств того, что конкурсным управляющим не выполнены в полном объеме мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве в рамках процедуры конкурсного производства, суду не представлено, равно и не названы конкретные мероприятия, которые должен был выполнить конкурсный управляющий при проведении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Основания для продления конкурсного производства в рассматриваемом случае судом первой инстанции не установлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения обжалуемого определения в арбитражном суде кассационной инстанции не было завершено рассмотрение трех кассационных жалоб на судебные акты об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействительными сделок по продаже имущества должника на общую сумму 125 410 000руб., правого значения не имеет, поскольку судебные акты вступили в законную силу и оспаривание их в порядке кассационного производства само по себе не препятствует завершению конкурсного производства.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы рассмотрение кассационных жалоб было завершено и в их удовлетворении отказано.

Суд апелляционной инстанции исследовал все материалы дела о банкротстве ООО «Ретэил-Инвест», при этом заявитель апелляционной жалобы не сослался на какие-либо доказательства, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции или опровергнуть их по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272  (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 ноября 2014 года по делу №А45-5119/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                                Усенко Н.А.

      Судьи                                                                                              Логачев К.Д.

                                                                                                               Фролова Н.Н.