Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А03-17008/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                 Дело № А03-17008/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014г.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.,

судей Журавлевой В.А., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е.Г. без использования средств аудиозаписи

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Прогресс»

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 15 октября 2014 года по делу № А03-17008/2013 (судья С.В. Янушкевич)

об отмене обеспечительной меры

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Прогресс» (ОГРН 1022200813095, ИНН 2209003945, 658206, Алтайский край, г. Рубцовск, пер. Станционный, 42-Г)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (ОГРН 1042201831451, ИНН 2209028442, 658204, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 64)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю от 28.06.2013 № 263 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Прогресс» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.06.2013 № 263 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2013 по ходатайству заявителя по делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 28.06.2013 № 263 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 12.02.2014 Арбитражного суда Алтайского края требования заявителя удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции от 28.06.2013 № 263 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 4 909 рублей 10 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В связи с принятием указанного решения  определением от 15.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края по ходатайству Инспекции от 08.10.2014 меры по обеспечению заявления, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2013 по делу № А03-17008/2013 в виде приостановления действия решения Инспекции от 28.06.2013 № 263 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения обществу уплатить недоимку по НДС (налоговый агент) в сумме 49 091 рубль, начисления пеней в сумме 1736 рублей 99 копеек, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 4909 рублей 10 копеек отменены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В представленном отзыве Инспекция просит оставить обжалуемое определение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В части 2 названной статьи указано, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Приведенный в статье 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры.

Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ обеспечительной мерой может быть приостановление действия оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. В соответствии со статьей 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поскольку решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2014 не было обжаловано, оно вступило в законную силу 13.03.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

На основании чего, налоговый орган 08.10.2014 обратился с указанным ходатайством и суд обоснованно удовлетворил его в части предложения обществу уплатить недоимку по НДС (налоговый агент) в сумме 49 091 рубль, начисления пеней в сумме 1736 рублей 99 копеек, привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 4909 рублей 10 копеек (в части, которая судом признана законной и обоснованной).

Ссылки апелляционной жалобы на статью 90 АПК РФ не соотносятся с фактом вступления в законную силу судебного акта, которым заявленные требования удовлетворены частично, принятые обеспечительные меры в связи с чем подлежат частичной отмене.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2014 года                                  по делу № А03-17008/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Прогресс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                     И.И. Бородулина

             Судьи                                                                  В.А. Журавлева

                                                                                  Н.В. Марченко