Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А03-10413/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица; совершение им действий, свидетельствующих об использовании такого права или возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении юридического лица и наступлением несостоятельности (банкротства) последнего; недостаточности имущества у должника для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Новые доказательства и обстоятельства, связанные с их получением, не свидетельствуют об изменении основания иска.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий новые доказательства и обстоятельства, отличные от доказательств и обстоятельств по ранее заявленному требованию о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности, в настоящем заявлении не указал.

Тот факт, что размер требования к должнику определен конкурсным управляющим с учетом возникших за период наблюдения и конкурсного производства текущих расходов по делу о банкротстве, тогда как задолженность по обязательствам должника в деле о банкротстве была определена исходя из размера задолженности по реестру требований кредиторов на момент вынесения определения суда о взыскании 9 985 912 рублей 50 копеек (11.11.2013), не исключает тождественность предмета и оснований заявлений и не создает правовых оснований для рассмотрения вновь поданного заявления по существу.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении собственника к субсидиарной ответственности имелся вступивший в законную силу принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения по существу настоящего заявления и его удовлетворения, поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежало прекращению.

Ошибочное толкование заявителем положений Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены судебного акта, в апелляционной жалобе не указаны.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм процессуального права не допущено.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 октября 2014 года по делу № А03-10413/2011 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 октября 2014 года                                  по делу № А03-10413/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.А. Усенко

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.Н. Фролова