Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А45-16921/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-16921/2012

26 декабря 2014 года

резолютивная часть объявлена 26 декабря 2014 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красовской О.П.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска (рег. № 07АП-9029/2012(7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2014 года (судья: Лихачёв М.В.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лекс» (630132, г. Новосибирск, ул. Нарымская, 8а; ОГРН 1035400519758, ИНН 5401193430),

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «Лекс» (далее – ООО «Лекс», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Михайленко Сергей Александрович.

25.11.2013 суд утвердил конкурсным управляющим Голошумову А.В., 18.02.2014 освободил ее от исполнения обязанностей на основании личного заявления; конкурсным управляющим утверждена Никишина Екатерина Сергеевна.

Рассмотрев 23.09.2014 отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции отказал в продлении процедуры банкротства, исходя из длительного периода бездействия Никишиной Е.С. в части оценки и реализации имущества должника – 100 % доли в уставном капитале ООО «Тезаурус-Нск», ООО «Тезаурус-Юг» и ООО «Тезаурус-Урал», а также 80 % – в ООО «Транс-Новосибирск».

Арбитражный суд назначил на 22.10.2014 рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Лекс», предложив участвующим в деле лицам внести на депозитный счет арбитражного суда 560 000 руб. на финансирование процедур банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2014 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Лекс» (630132, г. Новосибирск, ул. Нарымская, 8а; ИНН 5401193430; ОГРН 1035400519758).

ФНС России не согласилась с вынесенным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о завершении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Лекс».

В обоснование уполномоченный орган ссылается на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, отсутствует необходимость проведения дополнительных мероприятий по процедуре банкротства ООО «Лекс», поскольку имущество должника состоит из долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, проведение оценки значительно увеличит расходы на проведение конкурсного производства. Имущество у обществ отсутствует, отчётность не представляется, поэтому оценка имущества нецелесообразна, как и реализация данного актива.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства, у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед кредиторами, поэтому возможно завершить конкурсное производство.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий Никишина Е.С. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила удовлетворить апелляционную жалобу, поскольку конкурсным управляющим осуществлены мероприятия в ходе процедуры банкротства, счета должника в кредитных организациях закрыты, отчётность в Пенсионный фонд Российской Федерации представлена. Оценка имущества и его продажа посредством открытых торгов невозможна из-за отсутствия бухгалтерских документов. Отсутствие финансирования процедуры банкротства не препятствует завершению конкурсного производства

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что производство по делу о признании банкротом ООО «Лекс» возбуждено арбитражным судом по заявлению кредитора ООО «Бакальдрин Рус».

Всего в реестр требований кредиторов должника включены требования:

- заявителя на общую сумму 5 844 507 руб. 50 коп., из них 4 828 695 руб. 93 коп. – долг, 975 291 руб. 63 коп. – неустойка, 40 519 руб. 94 коп. – расходы по госпошлине;

- уполномоченного органа в общем размере 79 325 руб. 61 коп., из которых 61 413 руб. 59 коп. – основная задолженность, 17 912 руб. 02 коп. – пени.

Инвентаризация имущества должника проведена 09.04.2014, на собрании кредиторов 14.04.2014 утверждено положение о продаже имущества должника.

По результатам инвентаризации было выявлено, что должнику принадлежат 100% доли в уставном капитале ООО «Тезаурус-Нск», ООО «Тезаурус-Юг» и ООО «Тезаурус-Урал», а также 80% – в ООО «Транс-Новосибирск», однако какие-либо документы в отношении долей отсутствуют.

За период проведения наблюдения и конкурсного производства (24 месяца) размер вознаграждения арбитражных управляющих составляет 720 000 руб., в то время как ООО «Бакальдрин Рус» внесло на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области 210 000 руб.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции установил, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, письменного согласия или доказательств финансирования расходов по делу о банкротстве лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, поддерживает вывод суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

 Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, имущества должника недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, участвующие в деле лица не дали согласия осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Таким образом, производство по делу о банкротстве подлежало прекращению.

Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для завершения конкурсного производства отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, так как не подтверждён доказательствами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 следует, что арбитражный суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве в том случае, если завершению препятствует отсутствие финансирования, то есть в целях завершения надлежит осуществить ряд мероприятий, требующих дополнительных расходов.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу и подлежит реализации с целью удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела видно, что отсутствуют необходимые средства для проведения процедуры конкурсного производства, при этом в конкурсную массу должника включено нереализованное имущество и до настоящего времени не разрешен вопрос о судьбе этого имущества. Невозможность реализации имущества не подтверждена доказательствами, отказ кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований в материалы дела не представлен.

Поскольку для завершения всех мероприятий по делу требуются дополнительные расходы, а выполнению названных мероприятий препятствует отсутствие финансирования процедуры; согласие на финансирование процедур банкротства по настоящему делу участвующие в деле лица не представили, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2014 года по делу № А45-16921/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           Н.А. Усенко

                                                                                                    Н.Н. Фролова