Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А27-216/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

Ответчик, заявляя требование о применении статьи 333 ГК РФ, должен был представить суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Однако такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2014 подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта в связи с удовлетворением  требований, изложенных в апелляционной жалобе.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2014 по делу № А27-216/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 20-01-тс/11 от 31.01.2011 в размере 676 666,70 руб. за период с 10.10.2013  по 31.07.2014, пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 135 515,76 руб., всего 812 182,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 243,65 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                      Т. В. Павлюк

                                                                                                 С. Н. Хайкина