Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу n А27-8684/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд первой инстанции, правомерно пришел к выводу о том, что сделка по уступке права требования произведена в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации  и право требование по договору займа перешло к ООО «СитиВидео – Новокузнецк».

Представленный заявителем расчет процентов за пользование займом, пени судом проверен и признан верным.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями статьи 4 Закона о банкротстве, возражений относительно расчета не заявлено, контррасчета лицами, участвующими в деле не представлено.

Поскольку доказательств исполнения должником обязанности возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей задолженности по договору, 398 231 рубль 67 копеек задолженности по уплате процентов на сумму займа, 493 000 рублей пени, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в полном размере, либо частично, как новому кредитору, так и предшествующему, лицами, участвующими в деле, не предоставлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Ссылка подателя жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, направленного посредством факсимильной связи об отложении судебного разбирательства, судом апелляционной инстанцией не принимается, так как ходатайство поступило после судебного заседания и, не было рассмотрено судом.

Документы, приложенные к ходатайству о назначении экспертизы, возвращаются временному управляющему в связи с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность определения, учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 октября 2014 года по делу № А27-8684/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  временного управляющего ООО «Капрем» Неволиной Евгении Васильевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               К.Д. Логачев

Н.А Усенко