Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А02-1234/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от исполнения обязанностей по ранее заключенному и пролонгированному  договору от 24.09.2008 года.

Так, по условиям договора от 24.09.2008 в течение трех календарных дней со дня приема заказчиком выполненных подрядчиком работ с подписанием соответствующих актов, МО «Турочакский район» обязывалось перечислить ГУКП «УКС РА» стоимость выполненных работ и оплату оказанных услуг (пункт 2.2.1, пункт 2.5, пункт 4.2). Из материалов дела усматривается, что фактически приняв работы, выполненные ООО «ГУ «Алтайкоксохимстрой» 31.05.2011, ГУКП «УКС РА» предъявило отчет МО «Турочакский район» письмом от 17.11.2011 № 1724, а передало документы, подтверждающие расходы (КС-2, КС-3, счета-фактуры, свои акты на выполнение обязанностей), 26.12.2011. В таком случае, у МО «Турочакский район» возникла обязанность расчетов по расходам агента с 30.12.2011.

Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что ответчиком оплата не произведена.

Из-за ненадлежащего исполнения МО «Турочакский район» обязательств по своевременному и полному расчету за работы, принятые заказчиком-застройщиком в 2011 году, у ГУКП «УКС РА» образовались убытки, вызванные исполнением решения суда по иску подрядчика ООО «ГУ «Алтайкоксохимстрой» о взыскании стоимости выполненных работ и договорной неустойки.

По решению Арбитражного суда Республики Алтай от 24 сентября 2013 года по делу № А02- 607/2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года (резолютивная часть от 05.12.2013 года) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главное управление “Алтайкоксхимстрой» к Государственному унитарному казенному предприятию «Управление капитального строительства Республики Алтай» о удовлетворены, с Государственного унитарного казенного предприятия «Управление капитального строительства Республики Алтай» взыскан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление “Алтайкоксхимстрой”» основной долг в размере 3209551 рубль штрафная неустойка за период с 01 июля 2011 года по 20 мая 2013 года в размере 600186 рублей 03 копейки.

Из-за отсутствия финансирования МО «Турочакский район» по договору от 24.09.2008  года по расчетам за 2011 ГУКП «УКС РА» утратило свое имущество, производя расчет с подрядчиком за счет своих денежных средств.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что истец представил надлежащие доказательства факта причинения ущерба ответчиком и обосновал размер этого ущерба.

Между тем, по расчету суда первой инстанции данные убытки должны быть возмещены ГУКП «УКС РА» муниципальным образованием «Турочакский район», в том числе 3 209 551 рублей в возмещение расходов, произведенных в оплату выполненных работ, 414 831 рублей – в частичное возмещение уплаченной договорной неустойки, а всего – 3 624 382 рубля.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что истец представил надлежащие доказательства факта причинения ущерба ответчиком и обосновал размер этого ущерба.

Довод о пропуске срока исковой давности отклоняется апелляционным судом как несостоятельный, основанный на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда Республики Алтай от 17 октября 2014 года по делу № А02-1234/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Турочакский район" – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                    М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                              Д.Г. Ярцев

Т.Е. Стасюк