Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А67-2683/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

 Махмурян Гегам Хажаки, осуществляя предпринимательскую деятельность, действуя добросовестно и разумно, должен был обеспечить получение почтовой судебной корреспонденции, что им не было сделано.

Ссылка представителя ответчика на тот факт, что предприниматель по адресу г.Томск, ул. Суворова, д.13/1 кв.1 фактически не проживает, надлежащими доказательствами не подтверждена, в связи с чем, во внимание апелляционным судом не принимается.

Кроме того, временное отсутствие ответчика по месту жительства  основанием для признания его не извещенным судом надлежащим образом служить не может (Определение ВАС РФ от 21.08.2012 N ВАС-10628/12).

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного Томской области от 01.09.2014 по делу № А67-2683/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Махмуряна Гегама Хажаки в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                    Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина