Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А27-17179/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

совершения.

В рассматриваемом случае факт совершения административного правонарушения выявлен Управлением 17.07.2014 года, то есть в день составления протокола об административном правонарушении.

При этом обращение Управления городского развития Администрации города Кемерово, поступившее в административный орган 11.06.2014 года не свидетельствует о том, что Управление выявило факт совершение длящегося правонарушения Обществом в указанную дату, поскольку данное обращение не содержит сведения о лицах, допустивших нарушение земельного законодательства, а явилось основанием для проверки заинтересованным лицом содержащихся в нем сведений. Обратного апеллянтом не доказано. 

Таким образом, административным органом в рассматриваемом случае не допущено нарушение требований статьи 4.5 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

При изготовлении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции допущена техническая опечатка в указании состава суда. Как было указано выше, апелляционная жалоба Общества рассмотрена апелляционной инстанцией в порядке упрощенного производства судьей единолично, а не коллегиально.  

В порядке статьи 179 АПК РФ суд считает возможным исправить в постановлении данную опечатку, поскольку это не повлечет изменения содержание судебного акта по существу.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2014 года по делу № А27-17179/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья:                                                                                                           Полосин А.Л.