Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2015 по делу n А45-17803/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводы суда о явной несоразмерности размера неустойки, доводы апелляционной жалобы ЗАО "Кей Си Групп" в данной части отклоняются апелляционным судом.

Довод жалобы ООО "Кузбасстрой СДЭ" со ссылкой на то, что мотивированный отказ был предоставлен представителю ЗАО "Кей Си Групп" в судебном заседании по делу №А45-7182/2013 20.09.2013, следовательно, конечная дата для расчета неустойки должна быть не позднее 20.09.2013, а не 05.12.2013 (дата вынесения постановления Седьмым арбитражным апелляционным судом), апелляционным судом отклоняется, поскольку не находит своего подтверждения в материалах настоящего дела. Доказательств направления ответчиком мотивированного отказа истцу письмом №307 от 18.09.2013 в материалы настоящего дела не представлено.

Довод жалобы ООО "Кузбасстрой СДЭ" касающийся того, что ответчику акт на сумму 50 343, 34 руб. не передавался, а передавался акт на сумму 50 601, 75 руб. отклоняется апелляционным судом с учетом пояснений, изложенных в уточненном иске об изменении суммы по акту с учетом дополнительных соглашений к договору (л.д. 117 т.1), самого акта на сумму 50 343, 34 руб. за период с 25.10.2011 по 18.11.2011, представленного в материалы дела (л.д. 71-75 т.1) и отсутствия акта на сумму 50 601, 75 руб., а также установления факта выполнения работ.

Иные обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, также не могут быть приняты апелляционным судом как основания для отмены судебного акта, так как не опровергают выводов суда первой инстанции по существу рассматриваемого спора, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Довод жалобы истца о снижении судом размера неустойки в 10 раз отклоняется как противоречащий резолютивной части судебного акта.

Довод жалобы ответчика на то, что суд указал на снижение неустойки до 0,1% за каждый день просрочки, а взыскал 304 451, 19 руб. не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта, так как исходя из взысканной суммы неустойки 304 451, 19 руб. судом первой инстанции допущена опечатка, что не является основанием для его отмены.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам на основании ст. 110 АПК РФ относится на их подателей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Новосибирской области  от 30.10.2014 года  по делу № А45-17803/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Председательствующий                                                                  О.Ю. Киреева

    Судьи                                                                                                Е. И. Захарчук

                                                                                                                О. Б. Нагишева