Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А45-18035/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А45-18035/2014

13 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен   13 января 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Новикова С.В. по доверенности от 25.09.2013 №2-25 (сроком по 25.09.2016), паспорт,

от ответчика: Быстров Р.В. по доверенности №04/04/14 от 01.01.2014 (сроком по 31.12.2014), паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (рег. №07АП-11635/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2014 года (в редакции определения от 28 октября 2014 года об исправлении опечатки, судья Мальцев С.Д.) по делу № А45-18035/2014

по иску открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании 10 766 430,33 рублей задолженности, 614 553,90 рублей пени с дальнейшим начислением

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - ОАО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось 01.09.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) с иском о взыскании 10 772 570,05 рублей за период с  01.07.2014 по 30.07.2014, 614563,12 рублей пени за период с 22.07.2014 по 22.08.2014, пени с даты принятия судебного акта по день фактической уплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент имеющейся задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу  и до его фактического исполнения исходя из 8,25% ставки рефинансирования Банка России на случай неисполнения судебного акта.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате приобретенной электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 10 766 430,33 рублей долга за период с  01.07.2014 по 31.07.2014, 14 553,90 рублей пени за период с 21.07.2014 по 22.08.2014, пени с даты принятия судебного акта по день фактической уплаты основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент имеющейся задолженности по основному долгу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу  и до его фактического исполнения исходя из 8,25% ставки рефинансирования Банка России (л.д. 27, т. 2).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2014 (резолютивная часть объявлена 24.10.2014, в редакции определения об исправлении опечатки от 28.10.2014) с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» взыскано 10 766 430,33 рублей задолженности, 614 553,90 рублей пени, с дальнейшим начислением с 23.08.2014 по день фактического исполнения решения исходя из суммы задолженности 10 766 430,33 рублей и пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 79 855 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. С ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке 8,25% годовых на всю взысканную сумму – 11 370 984 рубля 23 копейки с момента вступления судебного акта в законную силу по дату его фактического исполнения.

ОАО «Новосибирскэнергосбыт» не согласилось с состоявшимся судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и дополнить мотивировочную часть решения  путем дачи надлежащей оценки письму НП Совет рынка от 05.09.2014 СР-02/14-40091 «О формировании объемов электрической энергии на оптовом рынке, оставив резолютивную часть без изменения.

ОАО «Оборонэнергосбыт» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 28.10.2014  в части основного долга в сумме 115 845,97 рублей, а также в части взыскания неустойки по договору, рассчитанную на оспариваемую сумму  в размере 115 845,97 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на необоснованное применение в отношении точек поставки ГСМ (прибор учета №557140), Западная (прибор учета №621823), КПП на Гагарина (прибор учета №0709110070) расчетного метода в связи с недоказанности факта безучетного потребления. Заявитель полагает, что представленные акты в подтверждение фактов безучетного потребления  не соответствуют пунктам 176, 192-194 Правил №442; истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком по точкам поставки ГСМ (прибор учета №557140), Западная (прибор учета №621823), поскольку истечение сроков межповерочного интервала  не повлияло на правильность показаний приборов учета.

Кроме того, заявитель полагает, что расчет истца не отвечает нормам пунктов 91, 95 Правил №442, пунктов 3,  6 Правил №1179, поскольку дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке и часы  максимального совокупного потребления электроэнергии в субъекте РФ (пиковые часы) в силу положений действующего законодательства определяются ОАО «АТС» по московскому времени и не подлежит корректировке с учетом смещения номера часа расчетного  периода на три часа к местному (Новосибирскому) времени.

 ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ОАО «Оборонэнергосбыт» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых считали доводы апелляционной жалобы ответчика (истца) необоснованными и несостоятельными.

18.12.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ОАО «Оборонэнергосбыт» поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых ответчик просит отменить решение суда от 28.10.2014  в части основного долга за июль 2014 года согласно произведенному зачету на сумму 10 650 584,37 рублей, в части основного долга за июль 2014 года согласно разногласиям на сумму 115 845,97 рублей, а также в части взыскания неустойки по договору, рассчитанную на оспариваемую сумму  в размере 115 845,97 рублей.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указал, что в период с 09 по 10 декабря 2014 года с расчетного счета ответчика произведено безакцептное списание 46 096 417,88 рублей, включая сумму основного долга в размере 44 126 892,44 рублей в соответствии с исполнительным листом № АС 006463658 от 01.12.2014. Поскольку обязательства по погашению основного долга в сумме 44 26 892,44 рублей исполнены ОАО «Оборонэнергосбыт» по состоянию на 02.12.2014 добровольно, то повторно перечисленные денежные суммы являются для истца неосновательным обогащением и подлежат возврату ответчику. 11.12.2014 в адрес ОАО «Новосибирскэнергосбыт» направлено письмо №ИС-5806/1521 «Об изменении назначения платежа», в котором сумма в размере 10 650 584,37 рублей зачтена в счет неоспариваемой части долга за июль 2014 года. Указанные обстоятельства должны быть учтены при рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против принятия отказа не возражал.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Новосибирскэнергосбыт» об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявлен представителем ОАО «Новосибирскэнергосбыт» по доверенности Новиковой С.В., полномочия которой подтверждены выданной в установленном порядке доверенностью от 25.09.2013 №2-25 сроком по 25.09.2016, и отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ОАО «Новосибирскэнергосбыт» подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма №ИС-5806/1521 «Об изменении назначения платежа», копий платежных поручений №№1313, 1314 от 01.10.2014, №№ 1977, 1978, 1979 от 01.12.2014.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ОАО «Оборонэнергосбыт» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в порядке представления дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции, согласно которому такие доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные дополнительные доказательства, о приобщении которых к материалам дела заявляет ОАО «Оборонэнергосбыт», получены после вынесения оспариваемого решения, в связи с чем они не могут повлиять на  выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте.

Исходя из изложенного, ходатайство, заявленное в суде апелляционной инстанции, не подлежит удовлетворению.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела,  01.01.2010 между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (энергосбытовой организацией) заключен договор купли - продажи электрической энергии №К-2 (в редакции протокола согласования разногласий  от 25.05.2010, дополнительного соглашения к нему от 13.07.2010), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии энергосбытовой организации в точках поставки электрической энергии, находящихся на границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателей, в интересах которых энергосбытовая организация приобретает электрическую энергию по настоящему договору, установленных в приложении №3, в соответствии с договорными объемами потребления электрической энергии (приложение