Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А27-14032/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

номер 42:24:0401005:3,право собствености на земельный участок  зарегистрировано в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.03.2010 внесена запись № 42-42-01/043/2010-028, выдано Свидетельство от 05.03.2010 серии 42 АГ № 234416.

Учитывая установленные выше по делу обстоятельства, довод апелляционной жалобы о строительстве спорного объекта недвижимости в отсутствие разрешительной документации следует признать необоснованным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом в материалы дела  не представлены доказательства того,  что объект, являющийся предметом настоящего спора, имеет признаки самовольной постройки, угрожает жизни и здоровью граждан, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Довод апеллянта о самовольной реконструкции спорного объекта недвижимости, подлежит отклонению апелляционным судом, как несостоятельный.

Данный довод не является предметом настоящего спора,   не был заявлен  в суде первой инстанции,  по сути,  является новым, в связи с чем, в силу положений части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как новый довод, который не приводился в суде первой инстанции, не может рассматриваться судом апелляционной инстанции.

Кроме того, надлежащих доказательств в подтверждение указанного довода истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда Кемеровской  от 17 октября 2014 года по делу № А27-14032/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации города Кемерово – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев