Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А45-19183/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проводились 13 раз, в связи с чем кредиторы обладают полной информацией о текущем состоянии дел и расходах должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание пояснения ООО «ЛЭД ЛЮКС» и налогового органа, признан апелляционной коллегией несостоятельным ввиду того, что данные документы не опровергают пояснения иных кредиторов ЗАО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-СИБИРЬ», противоречат материалам дела, в связи с чем не являются безусловными доказательствами нарушения арбитражным управляющим пункта 3 статьи 133 и пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действует презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административным органом не доказано наличие в действиях арбитражного управляющего признаков объективной стороны вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что заявление административного органа удовлетворению не подлежит.

 В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 октября 2014 года по делу № А45-19183/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                                 Марченко Н.В.

                                                                                                            Музыкантова М.Х.