Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А03-7262/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
отсутствует, то требования, оставшиеся
непогашенными из предмета залога, должны
быть удовлетворены по правилам пункта 3
статьи 61.6. Закона о банкротстве, то есть, в
составе третьей очереди, судом
апелляционной инстанции отклоняется за
необоснованностью.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность определения в обжалуемой части, учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. В связи с тем, что уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое Банком определение не предусмотрена законом, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2014 года по делу № А03-7262/2013 оставить без изменения в обжалуемой части, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» - без удовлетворения. Возвратить открытому акционерному обществу Банк «Возрождение» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению №24596 от 11.11.2014. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи Е.В.Кудряшева Н.А.Усенко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А67-4245/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|