Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А67-5248/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не нарушают прав и законных интересов кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

Поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требования всех кредиторов подлежат удовлетворению в порядке очередности, установленной статьёй 134 Закона о банкротстве.  Удовлетворение требования одного кредитора нарушает данный порядок и не соответствует законодательству о несостоятельности (банкротстве).

Довод апелляционной жалобы о том, что на дату оспариваемого платежа реестр требований кредиторов еще не был сформирован, не была проведена публикация о введении в отношении должника банкротства, в связи с чем ответчик имел законные основания на списание задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

Так, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Поскольку оспариваемая сделка совершена в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также учитывая наличие на момент совершения оспариваемой сделки неисполненных обязательств перед иными кредиторами, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемую сделку недействительной.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от «18» ноября 2014г. по делу №А67-5248/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.

                                                                                                                 Усенко Н.А.