Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А67-6230/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с тем, что требования заявлены на стадии внешнего управления, хозяйственная деятельность должника в настоящее время не прекращена, срок исполнения обязательств по передаче нежилых помещений участникам строительства не связан с введением процедуры внешнего управления, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований считать денежные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона денежным  обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Заявители не представили в материалы дела гражданско-правовые сделки и не назвали иные предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации основания возникновения у должника обязанности уплатить кредиторам определенные денежные суммы.

Недоказанность обстоятельств, на которые заявители ссылаются как на основание своих требований, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении их заявлений.

Иное толкование заявителями апелляционной жалобы положений Закона о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им дана правильная оценка, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 21 ноября 2014 года по делу № А67-6230/2011, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                           

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 21 ноября 2014 года по делу №А67-6230/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А. Усенко

Судьи                                                                                           К.Д. Логачёв

                                                                                                     Н.Н. Фролова