Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А45-20210/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-20210/2014

Полный текст постановление изготовлен и объявлен 19 января 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчук

судей:                                                            И.И. Терехиной

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» (07АП-186/2015) на определение Арбитражного суда Новосибирской края от 04 декабря 2014 года по делу № А45-20210/2014 об отказе в передаче дела по подсудности

(судья И.В. Нефедченко)

по иску открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»

о взыскании 6 532 763,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании задолженности в сумме 6 079 139,48 руб. за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 и пени в сумме 453 624,18 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Новосибирской края от 04 декабря 2014 года по делу № А45-20210/2014 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, передать дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в рассматриваемом случае иск должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика, поскольку из условий договора следует, что в Арбитражном суде Новосибирской области рассматриваются преддоговорные споры и споры связанные с неоплатой поставленной электроэнергии в полном объеме. В рассматриваемом случае поставленная электроэнергия в спорный период была оплачена, однако между сторонами возникли разногласия в определении объема поставленной энергии.

Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

Согласно части 3 статьи 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской края от 04 декабря 2014 года по делу № А45-20210/2014, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2009 между сторонами заключен договор купли – продажи электрической энергии № К-1

В пункте 9.5. договора стороны предусмотрели, что все споры, возникающие при заключении и исполнении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Новосибирской области.

В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», руководствуясь пунктом 9.5. договора, обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд Новосибирской области.

По общему правилу согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Местом нахождения открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» является: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32 (сведения о юридическом лице).

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, поскольку местом нахождения истца – открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» является Новосибирская область, стороны в договоре определили подсудность по месту нахождения истца, данный иск принят к производству Арбитражного суда Новосибирской области в соответствии с требованиями параграфа 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом соглашения сторон о договорной подсудности подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что данный спор выходит за пределы сферы действия соглашения о подсудности, так как предметом спора, по сути, является взыскание разногласия, возникшего между сторонами, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку открытым акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию руб. за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 в размере 6 079 139,48 и пени в сумме 453 624,18 руб., то есть данный спор возник из нарушения обязательств по его исполнению.

Таким образом, какая-либо неопределенность в подсудности спора и определении арбитражного суда конкретного субъекта по данному договору отсутствует.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании определений о передаче дела на рассмотрение другого суда.

В силу части 3 статьи 39, статьи 188 АПК РФ кассационное обжалование постановления апелляционного суда по вопросам подсудности действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской края от 04 декабря 2014 года по делу № А45-20210/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                      Е. И. Захарчук

                                      Е. И. Захарчук

Судьи

                                   И.И. Терехина

                                               О.Ю. Киреева