Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А45-16425/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А45-16425/2014

20.01.2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей:                                Хайкиной С. Н.

                                           Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А.

при участии:

от истца: Истомин И.Н., представитель по доверенности от 27.12.2014, паспорт;

от ответчика: Собянин С.Л., представитель по доверенности от 29.08.2014, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Газэнергопром» (07АП-12224/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2014

по делу № А45-16425/2014 (Судья О.Н. Дмитриева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газэнергопром» (ОГРН 1046404914500), г. Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Синтез» ОГРН 1065405127314), г. Новосибирск,

о понуждении исполнения договора в части не поставленного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергопром» (далее – истец, ООО «Газэнергопром») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ Синтез» (далее – ответчик, ООО «ИТ Синтез») об обязании ответчика исполнить обязательство по поставке оборудования: Турбогенератор C65 HPNG DM INDPKG, Gas 3 bar, 0,4 VAC 50/60 Hz учетный номер 65R-HD4-BU00 в количестве 3 штук, HP Fuel Kit внешний комплект для сопряжения с топливопроводом, учетный номер 507849-101 в количестве 3 штук, Multipac cable kit 15 ft, кабель синхронизации, учётный номер 509949-101 в количестве 2 шт, Теплоутилизатор учетный номер С6Ч в количестве 3 шт в течение 10 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу по адресу: Строящаяся котельная в п. Степной Ильинского сельского поселения Новокузнецкого района Кемеровской области.

  Решением суда от 08.10.2014 (резолютивная часть объявлена судом 01.10.2014) заявленные требования оставлены без удовлетворения.

  Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Газэнергопром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, обязать общество поставить оборудование. Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального и материального права, неприменением норм права, подлежащих применению, одностороннем изучении материалов дела.

  Более подробно доводы жалобы изложены непосредственно в ней.

  В соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

  29.12.2014 в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от ООО «Газэнергопром» поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное генеральным директором Борисовым С.И., действующем на основании протокола общего собрания участников № 2 от 27.11.2007. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

 Представитель ответчика полагал возможным отказ от иска принять и прекратить производство по делу.   

 В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме. Последствия отказа ООО «Газэнергопром» понятны. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

  Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

  Руководствуясь статьей 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156,  пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Отказ общества с ограниченной ответственностью «Газэнергопром» от исковых требований принять.

  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2014 по делу № А45-16425/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергопром» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4000 рублей уплаченную по платежному поручению №1351 от 30.07.2014, по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей уплаченную по платежному поручению № 2141 от 29.10.2014.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                       Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                      Хайкина С. Н.

                                                                                                 Ходырева Л. Е.