Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А27-7701/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А27-7701/2012

20 января 2015 года

(резолютивная часть объявлена 13 января 2015 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д.,  Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от ИП Злобиной Н.С.: Аббасова Л.Р. по доверенности от 09.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авангард» Кожематова А.В. (рег. № 07АП-8079/2012(22))  на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 20 октября 2014 года (судья Бородынкина А.Е,) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1064205120319, ИНН 4205114020) по жалобе конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Злобиной Натальи Сергеевны, г. Мариинск, - на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авангард» Кожематова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Авангард», город Кемерово ОГРН 1064205120319, ИНН 4205114020 (ООО «Авангард», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 13 сентября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Кожематов А.В.

В арбитражный суд 12 сентября 2014 года поступила жалоба конкурсного кредитора Злобиной Натальи Сергеевны, город Новосибирск о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Кожематова А.В. в деле о банкротстве ООО «Авангард», город Кемерово, выразившихся установлении порядка ознакомления с материалами собрания кредиторов по адресу в г.Красноярске.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года (резолютивная часть объявлена 13.10.2014) жалоба конкурсного кредитора ИП Злобиной Н.С. удовлетворена в полном объеме. Действия конкурсного управляющего ООО «Авангард» Кожематова А.В. по установлению места ознакомления с материалами собраний кредиторов в г.Красноярске признаны незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Авангард» Кожематов А.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт об отказе удовлетворении жалобы, ссылаясь на неверное истолкование закона, подлежащего применению.

По мнению заявителя, ознакомление по месту проведения собрания кредиторов невозможно, поскольку имущество должника  реализовано, собственник имущества по адресу: г.Кемерово, Кузнецкий проспект, д.36, 2 этаж представляет безвозмездно помещение только для проведения собраний кредиторов по просьбе конкурсного управляющего. Полагает, что конкурсный управляющий своими действиями не причинил вреда правам и законным интересам конкурсного кредитора. В уведомлении о проведении собрания был указан электронный адрес конкурсного управляющего и мобильный телефон, по которому можно было получить всю имеющуюся информацию по собранию кредиторов, но конкурсный кредитор в установленное время  с просьбой об ознакомлении не обращалась.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного кредитора ИП Злобиной Н.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные объяснения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что при проведении собраний кредиторов 16.09.2014, 22.08.2014 конкурсный управляющий определил в качестве места ознакомления с материалами собрания кредиторов: г.Красноярск, ул.Обороны, 21А, каб.304..

Полагая, что действия по установлению места ознакомления с материалами собраний по месту жительства конкурсного управляющего, а не по месту нахождения должника и большинства кредиторов, нарушают его права и законные интересы, конкурсный кредитор ИП Злобина Н.С. обратилась с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые действия нарушают права и законные интересы конкурсного кредитора ИП Злобиной Н.С.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ установлено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания (пункт 3 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ).

Ни Законом о банкротстве, ни Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, не предусмотрен порядок определения места ознакомления кредиторов с материалами собрания.

Ознакомление кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, дает возможность конкурсным кредиторам сформировать свою позицию в отношении вопросов, выносимых на голосование, а также сформулировать свои вопросы и предложения по представленным материалам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 129 настоящего Федерального закона конкурсный управляющий обязан исполнять установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Предоставление материалов собрания для ознакомления кредиторам является обязанностью управляющего.

При этом, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий, определяя место ознакомления с материалами собрания, также как и при определении места проведения собрания кредиторов, должен установить такой порядок ознакомления с материалами собрания, который не будет препятствовать кредиторам в реализации их прав.

Материалами дела подтверждается, что ознакомление с материалами собраний было установлено по месту жительства конкурсного управляющего ООО «Авангард» Кожематова А.В., а не по месту нахождения должника и большинства кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о том, что ознакомление по месту проведения собрания кредиторов невозможно, поскольку имущество должника реализовано, является несостоятельным.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в уведомлении о проведении собрания был указан электронный адрес конкурсного управляющего и мобильный телефон, по которому можно было получить всю имеющуюся информацию по собранию кредиторов, но конкурсный кредитор в установленное время с просьбой об ознакомлении не обращалась, не свидетельствует об отсутствии нарушения прав конкурсного кредитора.

Предложенный конкурсным управляющим должника порядок ознакомления, направлен на создание препятствий в реализации права на ознакомление с материалами по собранию, поскольку проезд из г.Кемерово в г.Красноярск для ознакомления с документами вызвал бы дополнительные расходы конкурсных кредиторов должника.

Кроме того, ссылка в уведомлении на контактный телефон и адрес электронной почты сделана для целей предварительной записи на ознакомления. Такой способ ознакомления с материалами собрания, как направление их по электронной почте в уведомлении не предлагался.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у конкурсных кредиторов отсутствует обязанность обращаться к конкурсному управляющему с заявлениями о направлении ему документов в электронном виде (лица, участвующие в деле, вправе в добровольном порядке согласовать такой способ получения информации о ходе конкурсного производства). При этом кредиторы должны в любом случае иметь возможность реализации своего права в порядке, предусмотренном законом.

Учитывая наличие конфликта между конкурсным управляющим и кредитором ИП Злобиной Н.С., конкурсный управляющий обязан принять все необходимые меры для обеспечения реализации кредитором своих прав, а не полагаться на то, что кредиторы сами изыщут способ получения информации о ходе конкурсного производства.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 20 октября 2014 года по делу №А27-7701/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

 Судьи                                                                                              К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.Н. Фролова