Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А45-18637/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
отмечено, что возможность определения в
национальном законодательстве лиц,
ответственных за уплату таможенных пошлин,
налогов, предусмотрена стандартом 4.7
Генерального приложения к Международной
конвенции об упрощении и гармонизации
таможенных процедур (Киото, 18 мая 1973
года).
В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2010 N 279-ФЗ Российская Федерация присоединилась к Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 года в редакции Протокола о внесении изменений в Международную конвенцию об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 26 июня 1999 года. Содержание приведенных норм права в их взаимосвязи применительно к объему и условиям солидарной обязанности таможенного представителя с учетом его статуса профессионального участника соответствующих таможенных отношений свидетельствует об отсутствии коллизии между положениями пункта 2 статьи 81 ТК ТС и приведенными нормами Закона № 311-ФЗ, поскольку Таможенным кодексом Таможенного союза прямо предусмотрено, что плательщики таможенных пошлин, а также требования и условия к таможенным представителям определяются законодательством государств - членов таможенного союза. С учетом изложенного довод апеллянта о том, что суд в решении необоснованно сделал ссылку на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 191-О-О отклоняется как несостоятельный. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в ООО «СИББРИЗ» не возбуждались, в связи с чем заявитель полагает, что имеет место незаконное бездействие со стороны таможенных органов. Суд первой инстанции правомерно указал, что бездействие таможенного органа по вопросу возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «СИББРИЗ» не препятствует осуществлению заявителем прав и обязанностей в предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, права ООО «РОСТЭК-НОВОСИБИРСК» в соответствующей сфере не могут быть признаны нарушенными. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении в указанной части требования ООО «РОСТЭК-НОВОСИБИРСК». Довод заявителя жалобы о необоснованности ссылки суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2014 по делу № А33-12030/2013 подлежит отклонению как не влияющий на правильность принятого судебного акта. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию ООО «РОСТЭК-НОВОСИБИРСК» по делу, являлись предметом полного и всестороннего рассмотрения и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, положенных в основу принятого решения, выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного акта и признаются несостоятельными. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2014 по делу № А45-18637/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Н. В. Марченко Судьи: М. Х Музыкантова О. А. Скачкова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А45-8229/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|