Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А27-10056/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о банкротстве ООО «ПСП» возбуждено определением суда от 18.12.2012, требования о взыскании стоимости материалов, переданных ранее указанной даты, не являются текущими, не зависимо от срока наступления обязанности по их оплате или предоставления отчета об использовании.

При таких обстоятельствах, исходя из требований пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил встречные требования в обжалуемой  части без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав ответчика и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования истцу в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Федеральным законом №  127-ФЗ.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта в обжалуемой части.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения,  и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой частиявляется законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь  статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2014 года по делу

№ А27-10056/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.    

             Председательствующий                                                          М.Х. Музыкантова                   

                               Судьи:                                                                     Н.В. Марченко 

О.А. Скачкова