Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А03-22751/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с соблюдением требований действующего законодательства по порядку его заключения, муниципальным образованием Локтевский район в лице Администрации района в бюджет заложена (или должна была быть заложена) статья расходов по исполнению условий контракта по оплате поставленного угля.

Кроме того, указанный довод подтверждается самими условиями муниципального контракта на поставки угля для нужд муниципального образования Локтевский район Алтайского края, в силу которых заказчик (муниципальное образование Локтевский район) гарантирует своевременную оплату покупателями поставленного угля; в случае ликвидации и (или) банкротства покупателя, а также в случае просрочки платежа покупателями, заказчик обязуется оплатить полученный покупателями уголь в полном объеме (4.2.2. и 4.2.3. контракта).

Следовательно, муниципальным контрактом предполагалось наличие в бюджете на 2012-2013 гг. средств на оплату угля, поставленного ООО «Прайм».

Доказательств того, что указанных средств нет в бюджете по законным основаниям, не представлено. 

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение  является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьями 268, 271, пунктом 1 части 4  статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда  Алтайского края  от 23.10.2014 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А03-22751/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано  в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           Т.В. Павлюк

                                                                                                                 С.Н. Хайкина