Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А67-3523/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67-3523/2009

23 января 2015 года                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д.,  Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникушиной Ю.Н.,

при участии:

от Якупова Р.Р.: Якупов Р.Р. (лично), Бабушкин Ю.С. по устному ходатайству,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Якупова Рината Рафаэльевича (рег. № 07АП-9660/2010(7))  на определение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2014 года (судья Сомов Ю.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северское» (634593, Томская область, Томский район, д. Борики, ул. Школьная, 1в, ОГРН 1057000063328, ИНН 7014042765) по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 05.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «Северское» (далее – ООО «Северское», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2014 конкурсным управляющим ООО «Северское» утвержден Писаренко Игорь Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев с 05.09.2014 по 05.11.2014, судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства назначено на 17.11.2014.

27.10.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Северское» о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2014 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северское» завершено.

С вынесенным определением не согласился конкурсный кредитор Якупов Ринат Рафаэльевич, в апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что соглашение об отступном от 16.10.2014 в нарушение норм Закона о банкротстве не было согласовано с собранием кредиторов должника, вопрос не вносился в повестку дня проведенных собраний кредиторов должника. В результате заключения соглашения об отступном всё имущество должника было передано одному кредитору, что нарушило принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Суд первой инстанции обязан был оценить правомерность передачи единственного имущества должника конкурсным управляющим одному из кредиторов.

Арбитражный управляющий Писаренко И.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства выполнены, имущество должника, не реализованное по итогам торгов, передано конкурсному кредитору Самойлову В.В. для погашения требований.  Заявитель апелляционной жалобы был извещён о проведении собраний кредиторов от 22.09.2014 и 16.10.2014. Возможность продления конкурсного производства отсутствует, Якупов Р.Р. не оспорил соглашение об отступном от 16.10.2014.

В судебном заседании апелляционной инстанции Якупов Р.Р. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе конкурсного производства по результатам инвентаризации выявлено имущество ООО «Северское» балансовой стоимостью 44 724 тыс. руб., в том числе основные средства (16 478 тыс. руб.), дебиторская задолженность в сумме 28 246 тыс. руб. Проведена оценка выявленного имущества, рыночная стоимость определена в размере 35 925 тыс. руб. Дебиторская задолженность ООО «Северское», одноэтажное нежилое здание (площадь 9851, 53 кв. м., адрес: Томская область, Томский район, с. Борики, ул. Школьная, 1в, лит. А), одноэтажное нежилое здание (площадь 1476, 52 кв. м., адрес: Томская область, Томский район, с. Борики, ул. Школьная, 1в, стр. 2), одноэтажное нежилое здание (площадь 378 кв. м., адрес: Томская область, Томский район, с. Борики, ул. Школьная, 1в, строение 1), реализованы на торгах. Недвижимое имущество в виде здания АБК (площадь 2227 кв. м.), одноэтажного нежилого здания (цех дороста №1, площадью 526 кв. м.), одноэтажного нежилого здания (цех дороста №2, площадью 526 кв. м.), одноэтажного нежилого здания (КТПН-10/630, площадью 72 кв. м.), в сумме 1 441 650 рублей передано по акту приема-передачи кредитору Самойлову Вячеславу Владимировичу в счет погашения требований на основании соглашения об отступном от 16.10.2014 (т. 25, л.д. 141-142).

Полученные от реализации имущества денежные средства направлены на погашение текущих платежей, частично произведены расчеты с кредиторами второй очереди (удовлетворены требования в сумме 613, 46 тыс. рублей, что составляет 16, 37% от общей суммы) и третьей очереди (удовлетворены требования в сумме 6 931,296 тыс. руб., что составляет 3,32 % от общей суммы). Расчеты с иными кредиторами не проводились в связи с недостаточностью денежных средств и иного имущества должника (т. 26, л.д. 5-17).

Счета в кредитных организациях закрыты, что подтверждается сообщениями ОАО «Томскпромстройбанк» от 17.11.2014 (т. 26, л.д. 23-24).

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 02.10.2014 с приложением положительного протокола входного контроля от 02.10.2014, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (т. 26, л.д. 1-4).

На собрании кредиторов ООО «Северское» большинством голосов конкурсных кредиторов (95,97%) принято решение о завершении процедуры конкурсного производства, что подтверждается протоколом №6 от 16.10.2014 (т. 24, л.д. 9-10).

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суд первой инстанции установил, что все необходимые мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства осуществлены, часть имущества реализована на торгах, нереализованное на торгах имущество передано по акту приёма-передачи кредитору Самойлову В.В., требования иных кредиторов не могут быть удовлетворены по причине отсутствия иного имущества должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждается выполнение конкурсным управляющим всех необходимых процедур в рамках конкурсного производства. Возможность поступления имущества в конкурсную массу должника не подтверждается доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о невыполнении конкурсным управляющим всех мероприятий процедуры конкурсного производства отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, так как не подтверждается материалами дела. Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств возможности пополнить конкурсную массу за счёт имущества должника, не учтённого конкурсным управляющим. Поскольку возможность удовлетворения требований кредиторов за счёт конкурсной массы исчерпана, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что отказ в завершении конкурсного производства будет направлен на защиту прав кредиторов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет как основанный на неверном толковании норм права довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности завершить конкурсное производство в связи с неправомерной передачей имущества кредитору Самойлову В.В. по соглашению об отступном от 16.10.2014.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов 16.10.2014 было извещено о заключении соглашения об отступном с конкурсным кредитором Самойловым В.В., от участвующих в собрании кредиторов лиц возражения относительно заключения соглашения не поступили. В материалы дела представлены документальные сведения о направлении конкурсным управляющим 05.09.2014 уведомления (т. 23, л.д. 85) кредиторам ООО «Северское» с предложением рассмотреть вопрос о принятии имущества в счет погашения требований. Решение собрания кредиторов от 16.10.2014 и соглашение об отступном в установленном порядке недействительными не признаны.

Таким образом, основания для отказа в завершении конкурсного производства у суда первой инстанции отсутствовали, возможность пополнения конкурсной массы заявителем апелляционной жалобы не доказана.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2014 года по делу    №А67-3523/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                             Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                           К.Д. Логачев

Н.Н. Фролова