Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А45-13733/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что в обоснование судебных расходов представлены: договор № а-2/14 на оказание юридических услуг от 25.04.2014, платежное поручение от 07.05.2014 № 64 на сумму 15 000 руб., акт на сумму 15 000 руб., другие доказательства, в совокупности подтверждающие объём оказанных услуг их оплату истцом на сумму 15 000 руб., поверенный истца участвовал в двух судебных заседаниях,

Учитывая, что факт оказания услуг представителем НОУ ДПО «Карасукская автомобильная школа ДОСААФ», а также факт несения истцом данных расходов подтвержден материалами дела, при этом на чрезмерность заявленной к возмещению суммы судебных расходов ответчиком не указано, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 15 000 руб. судебных расходов в пользу истца.

Доводов относительно неправомерности взыскания данной суммы, в том числе в связи с чрезмерностью, апелляционные жалобы не содержат.

Приведенные заявителями в апелляционных жалобах доводы об иной оценке фактических обстоятельств в части взыскания судом суммы убытков опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судом первой инстанции.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Оснований для изменения или отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции по исследованным материалам дела, не установлено.

С учетом изложенного, решение суда отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями  268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 октября 2014 года по делу № А45-13733/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                          Н. В. Марченко    

Судьи:                                                                                                         И. И. Бородулина

                                                                                                                    М. Х. Музыкантова