Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А45-10347/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платы,  измененный порядок внесения арендных платежей, при условии передачи объекта аренды на 30 лет, был предусмотрен на невыгодных условиях, с более  низкой арендной платой, которая подлежала оплате один раз в год, что повлекло убытки для общества и его участников.

Довод подателя жалобы о том, что оспариваемое истцами дополнительное соглашение не требовало одобрения, поскольку, является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, подлежит отклонению, т.к.  не учитывает разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №28 от 16.05.2014, где указано, что не является основанием для квалификации сделки как совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности один только факт ее совершения в рамках вида деятельности, упомянутого в Едином государственном реестре юридических лиц или уставе общества как основного для данного юридического лица.

К тому же,  документов подтверждающих факт того, что подобные сделки, а именно аренда сроком на 30 лет с аналогичным порядком оплаты арендных платежей, заключались систематически либо включались в круг сделок, совершаемых обществом регулярно, не представлено.

Ссылки ответчика на то, что  устав ООО «СЛАРП» не содержал каких-либо ограничений, связанных с полномочиями директора на заключение сделки и на отсутствие доказательств того, что директор ООО «СЛАРП»  Московчук Л.Е. действовал с намерением причинить вред, апелляционным судом не принимаются. 

При отсутствии доказательств намеренного причинения вреда  директором ООО «СЛАРП» сторонами был нарушен порядок одобрения сделки, заключение которой влечет убытки для общества. Кроме того, судебный акт не содержит выводов относительно злоупотребления директором правом, в нем указано на подписание Московчуком Л.Е. оспариваемого дополнительного соглашения в отсутствии порядка одобрения.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Капитан Флинт» удовлетворению не подлежит.

Не имеется оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «СЛАРП».

 Из письменных материалов дела суд апелляционной инстанции не усматривает применение каких именно последствий недействительности сделки ими были заявлены.

В судебном заседании представитель ООО «СЛАРП»  указал на то, что  в качестве последствий  истцами заявлялось -  исключение из ЕГРП записи об оспариваемом дополнительном соглашении.

Однако из материалов дела это не следует. Так,  судом первой инстанции в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки отказано со ссылкой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу № А45-5409/2014, которым на ООО «Капитан Флинт» возложена обязанность освободить и передать ООО «СЛАРП» нежилые помещения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2014  постановление от 22.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-5409/2014 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2014.

Поскольку, с учетом принятых судебных актов, договор аренды от 09.07.2011 не является расторгнутым, основания для освобождения помещений  и передачи их ООО «СЛАРП» у суда первой инстанции отсутствовали.

Отмена Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу № А45-5409/2014 указана  ООО «СЛАРП» в апелляционной жалобе в качестве основания  для отмены решения первой инстанции. 

Указанное выше опровергает утверждение представителя ООО «СЛАРП», что истцами в качестве последствий недействительности сделки  заявлялось  исключение записей из ЕГРП.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения, не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 27.10.2014  по делу № А45-10347/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         О.Ю. Киреева

                          Е.И. Захарчук