Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А27-11698/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательств представляет собой процессуальный механизм, направленный на недопущение включения в состав доказательств по делу поддельных документов, специально изготовленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своей позиции.

Как верно  установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, имеющиеся на векселе очевидные визуальные определяемые признаки (отпечаток пальца на тексте, определяющем дату предъявления, отличие печатного текста «по предъявлении, но не ранее» отличается от иного печатного текста (по размеру шрифта, по неровному по сравнению с иным печатным текстом нанесению и т.д.)), нанесение печатного текста «по предъявлении, но не ранее» поверх исполненной от руки надписи «10 августа 2010 года»), наличие иных доказательств (договор купли-продажи векселя от 11.09.2009, акт приема-передачи векселя от 11.09.2009, соглашение о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования  от 12.05.2010, в которых в графе «дата начисления» указано «до 10 августа 2010 года»), наличие иной светокопии векселя от 11.09.2009, представленной ответчиком, в совокупности подтверждают факт фальсификации простого векселя от 11.09.2009.

Таки образом, суд первой инстанции правомерно исключил простой вексель от 11.09.2009 из числа доказательств по делу.

При таких обстоятельствах ООО «Агентская компания АГаТ 42»  не представило доказательств наличия перед ним денежного обязательства ответчика, основанного на векселе, и исковые требования общества удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО «Агентская компания АГаТ 42».

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 октября 2014 года  по делу № А27-11698/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Е.В. Афанасьева

                                                                                                   Л.И. Жданова