Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А03-18119/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А03-18119/2009

28 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от взыскателя: без участия ( извещен)

от должника: без участия (извещен)

от судебного пристава-исполнителя-без участия ( извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  

(рег. №07АП-12464/2014) на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 31 октября 2014 года (судья Семенихина Н.И.) по делу № А03-18119/2009

по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул, о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОР», г. Барнаул,  о взыскании 12 053 114,76  рублей,

УСТАНОВИЛ:

           открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул, ( далее- ОАО «МРСК Сибири», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой в рамках дела по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОР», г. Барнаул,  о взыскании 12 053 114,76  рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края  от 31 октября 2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири» , ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить , принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А03-18119/2009

По мнению подателя жалобы, вывод суда о пропуске заявителем срока на обращение с настоящим требованием не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку информация об утрате исполнительного листа  была получена взыскателем после ознакомления с отзывов председателя ликвидационной комиссии Логинова А.Н. в рамках рассмотрения заявления в суде о выдаче дубликата исполнительного листа.  Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства содержало лишь информацию о направлении исполнительного листа в ликвидационную комиссию должника, а не о его утрате. Учитывая то обстоятельство, что исполнительный лист не возвращался в адрес взыскателя, срок на обращение в суд о выдаче дубликата исполнительного листа не был пропущен ОАО «МРСК Сибири».

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены суду апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке, предусмотренном статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2010 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «АСКОР» в пользу открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» было взыскано 12 000 000 руб. долга, 53 114 руб. 76 коп. процентов, а всего 12 053 114 руб. 76 коп. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 500 руб.

01.06.2010 г. выдан исполнительный лист АС № 001407990 на принудительное исполнение решения суда со сроком предъявления в три года, то есть до 01.06.2013.

Судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа 05.07.2010 возбуждено исполнительное производство, которое 27.07.2010 было окончено, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что ООО «АСКОР» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Логинов Александр Николаевич. Исполнительный лист согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 27.07.2010 об окончании исполнительного производства направлен председателю ликвидационной комиссии ООО «АСКОР» Логинову Александру Николаевичу на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства получено взыскателем 09.08.2010 г.

Обращаясь в суд первой инстанции с настоящим заявлением 12.09.2014 года, ОАО «МРСК Сибири»  указало на то, что исполнительный лист, выданный по делу № А03-18119/2009 утрачен службой судебных приставов, в связи с направлением его в адрес ликвидатора должника и не возвращен в адрес взыскателя, в связи с чем, согласно п.3 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для обращения в суд о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем не пропущен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Запросами от 26.10.2010 г. № 1.1/25.3/6423, от 04.12.2012 г. № 1.1./25.3/5742  ОАО «МРСК Сибири»  обращалось в адрес председателя ликвидационной комиссии ООО «АСКОР» Логинова Александра Николаевича о предоставлении сведений о сроках расчета с кредиторами на основании исполнительных листов, поступивших в адрес ликвидатора ООО «АСКОР».

Запросы, направленные  в адрес ликвидатора ООО «АСКОР» Логинова А.Н. были возвращены взыскателю  в связи с истечением срока хранения и  отсутствием адресата по данному адресу.

Поскольку от ликвидатора должника не поступила информация о сроках погашения задолженности на основании исполнительного листа, ОАО «МРСК Сибири» обратилось с аналогичными запросами в службу судебных приставов.

Согласно ответу заместителя руководителя УФССП по Алтайскому краю от 01.07.2013 №12/06/14418 взыскателю было сообщено о том, что исполнительный лист направлен ликвидатору ООО «АСКОР»,  а 17.06.2013 г.  судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по юридическому адресу должника- г. Барнаул, проспект Калинина д.65,  в результате чего  установлено, что по указанному адресу ООО «АСКОР» не находится, о чем составлен соответствующий акт.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению с учетом предъявления его к исполнению истек 23.06.2013 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, последний ответ Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю был дан взыскателю 01.07.2013 (письмо № 12/06/14418) и получен им в июле 2013года. Следовательно, взыскатель узнал об утрате службой судебных приставов исполнительного листа, в июле 2013 года, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО «МРСК Сибири» обратилось лишь 12.09.2014 года , то есть с пропуском месячного срока, установленного положениями части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока взыскателем не заявлялось.

          Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель гарантирует стабильность гражданского оборота.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предполагает разумное использование лицами, являющимися участниками арбитражного процесса, своих прав.

Совершение процессуальных действий с нарушением установленных сроков влечет для заинтересованных лиц неблагоприятные последствия, в данном случае, утрату права на восстановление исполнительного листа путем получения его дубликата.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводу апеллянта о том, что срок предъявления исполнительного листа не истек, так как исполнительный документ не был возвращен взыскателю, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В рассматриваемом случае исполнительный документ не возвращался взыскателю, а был направлен  на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения ликвидатору должника, о чем взыскатель был извещен еще 09.08.2010, получив постановление об окончании исполнительного производства от 27.07.2010 .

Отклоняет суд апелляционной инстанции и довод подателя жалобы о том, что ОАО «МРСК Сибири» стало известно об утрате исполнительного листа лишь после получения отзыва ликвидатора ООО «АСКОР» Логинова А.Н. на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках рассматриваемого дела, поскольку, обращаясь 12.09.2014 г. в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в качестве обоснования заявленного требования ОАО «МРСК Сибири» указывало на утрату исполнительного листа, выданного по делу № А03-18119/2009 службой судебных приставов, ссылаясь на ответ заместителя руководителя УФССП по Алтайскому краю от 01.07.2013 №12/06/14418.

Таким образом, взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа службой судебных приставов еще в июле 2013 г.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края  от 31 октября 2014 по делу N А03-18119/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                             Е.Г. Шатохина

Судьи:                                                                                                           Е.В. Афанасьева

                                                                                                                       Л.И. Жданова