Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А03-14888/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

юридические услуги субисполнителями оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

На основании изложенного, у суда отсутствовали основания для взыскания с ООО «Магазин десятый» суммы расходов в большем размере, чем фактически понесенные, учитывая письменные доказательства, представленные в дело.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование заявителя о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в размере 41 000 руб. не соотносится с фактической стоимостью юридических услуг и по существу, в размере, превышающем 27 200 руб., является неосновательным обогащением истца за счет ответчика.

Ссылка заявителя жалобы о том, что в определении отсутствует ссылка на доказательства, обосновывающие размер взысканной суммы в размере 27 200 рублей как разумный, отсутствуют объяснения чрезмерности оплаченных расходов на сумму 41 000 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью, поскольку противоречит содержанию определения суда первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что договоры на оказание услуг с субисполнителями являются внутренними документами ООО «Территории Права», а потому фактически не могут быть приняты во внимание, судом апелляционной инстанции не принимается.

Суд первой инстанции, оценив представленные заявителем доказательства, обосновано пришел к выводу о том, что разумные судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг при рассмотрении настоящего дела составляют сумму 27 200 руб.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

           При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2014 года по делу             № А03-14888/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦТО-Старк-Барнаул» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                   обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

Н.А.Усенко