Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А45-9901/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах проведение первого собрания кредиторов не отвечало одной из целей процедуры наблюдения - проведения первого собрания кредиторами, заявившими свои требования в установленном статьей 71 Закона о банкротстве порядке и срок.

Учитывая размер денежного требования ООО «Мицар-Сибирь» к должнику, его голосование по вопросам повестки дня объективно могло повлиять на решения, принятые собранием.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о нарушении прав и законных интересов конкурсного кредитора - ООО «Мицар-Сибирь» на участие в первом собрании кредиторов и принятие соответствующих решений по всем вопросам повестки дня.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что действующим законодательством не установлен запрет на проведение первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных к должнику, суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованный.

На момент проведения собрания кредиторов временный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, должен был знать о том, что рассмотрение требований всех кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок арбитражным судом, рассматривающим настоящее дело о банкротстве, не завершено.

В этой связи временный управляющий обладал полномочием на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований всех кредиторов, предъявленных в установленный срок, однако неправомерно бездействовал.

В пункте 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что по смыслу статьи 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан направить сообщение о проведении собрания кредиторов в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и срок, установленные пунктом 1 этой статьи, то есть по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Доказательства направления в арбитражный суд в установленном пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве порядке и срок сообщения о проведении первого собрания кредиторов от 10.10.2014 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и представленных в материалы дела доказательствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ООО «Мицар-Сибирь» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 10.10.2014.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, а поэтому отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Выводы суда первой инстанции о недоказанности нарушения прав должника обжалуемыми решениями собрания кредиторов от 10.10.2014 никем не оспариваются, должник с апелляционной жалобой на определение суда от 01.12.2014 не обращался и в судебном заседании апелляционной инстанции на нарушение своих прав не ссылался.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2014 года  в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, - в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2014 года в обжалуемой части по делу №А45-9901/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

             Председательствующий                                                             Усенко Н.А.

            Судьи                                                                                             Кудряшева Е.В.

                                                                                                                   Логачев К.Д.