Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А02-1410/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бумажных или пластмассовых, не имеет отношения к настоящему спору. 16-ый класс МКТУ включает в себя бумагу, изделия из бумаги и конторские принадлежности. Ответчиком осуществлялась реализация иного товара – компакт-диска, содержащего мультипликационные фильмы, то есть товаров, не относящихся к 16-ому классу МКТУ. Суждение Компании о том, что регистрация товарных знаков в отношении товаров 16-го класса МКТУ предоставляет правообладателю защиту в отношении реализации любых товаров, имеющих бумажную упаковку со сходными обозначениями, не основано на законе и противоречит Единой международной классификации товаров и услуг.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Примененный судом подход соответствует также и сформировавшейся по данному вопросу судебной практике (например, постановления Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 № А27-10954/2013, от 14.08.2014 № А27-9972/2013 и др.).

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца – Компанию. Поскольку истцом не представлен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, при этом в приложенной электронной копии платежного поручения не имеется ссылки на уплату государственной пошлины именно по данному делу (в Седьмом арбитражном апелляционном суде рассматриваются и иные апелляционные жалобы Компании), сумма государственной пошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28 октября 2014 года по делу № А02-1410/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Е.Г. Шатохина