Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А27-13937/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Н.Ю. Буяновой от 25.06.2014 б/н, а также перепиской ООО «Любимый город» с конкурсной комиссией за 15.07.2014.

Пунктом 2.8 положения о конкурсе установлены основания отказа участия в конкурсе, в том числе в качестве одного из оснований является обнаружение конкурсной комиссией фактов фальсификации документов.

ООО «Любимый город», не оспаривая факта ошибочного направления вместо кода доступа в виде логина и пароля в поданной заявке электронного адреса предприятия и пароля доступа к нему, указывает что указанные действия не могут быть квалифицированы как фальсификация, исходя из того, что фальсификация предполагает действия, направленные на получение незаконных преимуществ, выгоды путем подделки документов, искажения фактических обстоятельств, то есть совершенных с прямым умыслом.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, установление факта ошибочного или умышленного сообщения данной информации не имеет юридического значения.

Суд первой инстанции, проанализировав лингвистическое толкование термина «фальсификация» согласно Современному экономическому словарю (под ред. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б., издательство ИНФРА-М, 2006), которым установлено следующее значение данного термина: 1) подделка товаров, продуктов; 2) искажение фактов, событий; 3) уменьшение количества благородного металла, содержащегося в монетах; 4) искажение сведений, данных в отчетах, документах, пришел к выводу о том, что исходя из содержания данного термина наличие умысла на искажение информации не обязательно для констатации факта фальсификации.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания открытого конкурса на право выполнения пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутной сети Прокопьевского городского округа, проведенного на основании распоряжения администрации города Прокопьевска от 27.05.2014 №1779-р, недействительным в части маршрутов №№20 и 30.

Указание заявителя жалобы о незаконности действий конкурсной комиссии по принятию решения о необходимости замены дублируемых в заявках на участие в конкурсе автобусов и представления в двухдневный срок в конкурсную комиссию пакета документов на вновь предоставленные автобусы, противоречащего Положению о конкурсе предусматривающего представление пакета документов для участия в конкурсе в запечатанном виде, статье 17 Федерального закона «О защите конкуренции», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела не являлось.

Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат упомянутым выше нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела, не являются основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2014 года по делу №А27-13937/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                          И.И. Бородулина

Судьи:                                                                       Т.В. Павлюк

                                                                                   А.Л. Полосин