Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А27-11310/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (п. 34 Правил № 861).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены (п. 46 Правил № 861).

Величина заявленной мощности определяется в отношении каждой точки присоединения и не может превышать присоединенную мощность в соответствующей точке присоединения к сети этого потребителя услуг (п. 47 Правил № 861).

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (ведомостями объемов передачи энергии и снятия показаний приборов учета электрической энергии, балансами электрической энергии, сводными актами первичного учета электрической энергии). Тариф на услуги истца установлен.

Доводы ответчика о незаключенности, недействительности дополнительных соглашений к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1/ТСО/2013 от 08.04.2013г., которыми внесены изменения в приложение № 1 «Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя» и приложение № 2 «Перечень точек отпуска электроэнергии из сети исполнителя», как и довод о том, что при заключении договоров аренды имеет место лишь переток электроэнергии внутри сетей потребителя, являлись предметом проверки по делу № А27-19186/2013 и были отклонены, вступившее в законную силу решение по данному делу от 29.04.2014г. в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Доводы о недействительности тарифа ввиду его экономической необоснованности, а также доводы ответчика о том, что истцом в регулирующий орган была предоставлена недостоверная информация о составе его энергохозяйства и соответственно заявленной (присоединенной) мощности, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц потребителей и ССК обоснованно отклонено судом первой инстанции со ссылкой на то обстоятельство, что потребители, передав в аренду свое электрооборудование истцу, одновременно выразили свою волю на исключение им поставки электроэнергии в соответствующие точки, о чем ОАО «МРСК Сибири» известно, так как оно подписало дополнительные соглашения к договору от 08.04.2013г. №1/ТСО/2013, которыми эти же точки отнесены к владению и пользованию ООО «Желдорэнерго». Решение же суда по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности этих лиц, поскольку в предмет спора не входят отношения ОАО «МРСК Сибири» с третьими лицами. Предметом спора является лишь установление того, осуществлялась ли передача электрической энергии посредством оборудования, находящегося у истца на законном основании, и оплачена ли эта услуга.

Поскольку объем оказанных услуг доказан, а доказательств их оплаты в материалы дела не предоставлено, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 20 октября 2014г. по делу № А27-11310/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2014г. по делу № А27-11310/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  Т.Е. Стасюк