Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А03-18052/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

На основании изложенного оснований полагать, что предприниматель была лишена права на судебную защиту, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Аналогичные выводы относительно извещенности лица о начавшемся судебном процессе посредством ознакомления с материалами дела содержатся в судебных актах: постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2013 № Ф09-2346/13 по делу № А71-7243/2012; постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2011 по делу № А54-2388/2011; постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 по делу № А24-1716/2011; постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу № А75-1611/2013; постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу № А46-15179/2010 и др.

Оснований для иной оценки аналогичных обстоятельств у арбитражного суда по настоящему делу не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, наличие события и состава правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, нарушений установленного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.43 КоАП РФ, и назначения ей административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд первой инстанции правомерно назначил административное наказание в минимальном размере в пределах санкции данной статьи в размере 30000 руб.

В целом довод апелляционной жалобы основан на неправильном толковании норм права, не опровергает выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не можетслужить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия довода апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 ноября 2014 г. по делу № А03-18052/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авдеевой Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 С.Н. Хайкина

  Л.Е. Ходырева