Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А27-6700/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № А27-6700/2014

29 января 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И.

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу   открытого акционерного общества «Шахта «Алексиевская» (рег. №07АП-11932/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года  (судья Конева О.П.) по делу № А27-6700/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Алтайский замок» (ОГРН 1032201090250, ИНН 2203010600), Алтайский край, г. Белокуриха 

к открытому акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433), Кемеровская обл., Ленинск-Кузнецкий р-н, д. Красноярка 

о взыскании 55 998,22 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Санаторий «Алтайский замок» (далее - ООО Санаторий «Алтайский замок», истец) обратилось 15.04.2014 в Арбитражный  суд  Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (далее - ОАО «Шахта «Алексиевская», ответчик) с иском о взыскании 55 998,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2012 по 08.04.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате санаторно-курортных путевок, приобретенных по договору купли-продажи путевок на лечение в санаторий «Алтайский замок» № 3-602 от 01.01.2012. Задолженность по договору в сумме 260 880 рублей взыскана решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2014 по делу № А27-17570/2013.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ОАО «Шахта «Алексиевская» 51 750,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 31.08.2018 по  11.06.2014 в связи ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате санаторно-курортных путевок, приобретенных по договорам купли-продажи путевок на лечение в санаторий «Алтайский замок» № 3-602 от 01.01.2012, №13-64 от 01.01.2013.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2014 (резолютивная часть объявлена 13.10.2014) исковые требования  удовлетворены.  С ОАО «Шахта «Алексиевская» в пользу ООО Санаторий «Алтайский замок» взыскано 43 125,23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 725,01 рублей государственной пошлины.  В удовлетворении   иска в части взыскания 8 445,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.         

ОАО «Шахта «Алексиевская» не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части  и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие в мотивировочной части судебного акта ссылки на договор №13-64 от 01.01.2013. Заявитель полагает, что без указания второго договора сумма процентов должна быть меньшей.

ООО Санаторий «Алтайский замок» представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность принятого по делу судебного акта.        

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2014 (резолютивная часть объявлена 24.12.2014) судебное разбирательство по делу отложено на 22.01.2015. Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

После отложения стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

ООО Санаторий «Алтайский замок» представило дополнительный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием расчета и приложением дополнительных доказательств согласно списку.

Судом апелляционной инстанции в приобщении дополнительных документов отказано за отсутствием уважительных причин не представления данных доказательств в суд первой инстанции, а также наличием части из них в материалах дела (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ОАО «Шахта «Алексиевская» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения между сторонами сверки взаимных расчетов.

  Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ОАО «Шахта «Алексиевская» об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют. Невозможность проведения сверки взаимных расчетов и представления ее результатов суду первой инстанции ответчиком не обоснована.

Кроме того, если ответчик имел намерение представить те или иные документы в обоснование своей позиции по делу, то суд апелляционной инстанции считает, что у него было достаточно времени для сбора таких доказательств.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, реализуют предоставленные им права по своему усмотрению, в том числе самостоятельно определяют круг доказательств, предоставляемых ими в обоснование своих требований и возражений, а невозможность рассмотрения дела в отсутствие указанных заявителем документов не обоснована, то в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, определив на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2014, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО «Шахта «Алексиевская» (покупателем) и ООО Санаторий «Алтайский замок» (продавцом) заключен договор купли-продажи путевок на лечение в санаторий «Алтайский замок» №3-602, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является купля-продажа путевок на санаторно-курортное лечение.

Количество путевок определяется заявками покупателя (пункт 1.2 договора).

Денежные средства, полученные от покупателя за реализованные путевки перечисляются на расчетный счет продавца, указанного в настоящем договоре не позднее 10 дней с даты выставления счета продавцом; могут вноситься наличными в кассу по приходным кассовым ордерам. Выдача путевок покупателю производится после их полной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу продавца (пункт 4.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012. По согласованию сторон договор может быть пролонгирован на следующий год (пункт 7.2 договора).

В дополнительном соглашении от  01.01.2012 стороны установили цены на санаторно-курортные путёвки в период с 01.06.2012 по 30.09.2012 с проживанием в двухместном номере в размере 1 800 рублей койко-место/день, с 01.01.2012 по 30.05.2012 и с 01.10.2012 по 31.12.2012 – в размере 1 700 рублей койко-место/день (пункты 1,2 дополнительного соглашения).

Кроме того, 01.01.2013 между ОАО «Шахта «Алексиевская» (покупателем) и ООО Санаторий «Алтайский замок» (продавцом) заключен договор купли-продажи путевок на лечение в санаторий «Алтайский замок» №13-64, предметом которого является купля-продажа путевок на санаторно-курортное лечение (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. По согласованию сторон договор может быть пролонгирован на следующий год (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий указанных договоров ООО Санаторий «Алтайский замок» в 2012 – 2013 годах предоставлял ответчику путевки на санаторно-курортное лечение.

Ответчик обязательства по оплате путевок надлежащим образом не исполнял.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2014 по делу №А27-17570/2013, которым с ОАО «Шахта «Алексиевская» в пользу ООО Санаторий «Алтайский замок» взыскана задолженность в размере 260 880 рублей.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора по оплате предоставленных путевок, ООО Санаторий «Алтайский замок» в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 750,29 рублей и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арбитражный суд Кемеровской области, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признал исковые требования ООО Санаторий «Алтайский замок» обоснованными.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца и контррасчет ответчика, суд первой инстанции признал математически верным расчет процентов, предоставленный ответчиком и с учетом уточнения сумм начисленных процентов по счету №1251 от 16.10.2012 и счету №181 от 04.04.2013,   удовлетворил исковые требования в сумме 43 125,23 рублей.

Не оспаривая указанные выводы суда первой инстанции, ОАО «Шахта «Алексиевская» ссылается на отсутствие в мотивировочной части судебного акта указания на договор купли-продажи путевок на лечение в санаторий «Алтайский замок» №13-64 от 01.01.2013.

Суд апелляционной инстанции признает указанные возражения заявителя обоснованными, однако, поскольку они не привели к принятию судом первой инстанции по существу неправильного судебного акта, то судом апелляционной инстанции они в качестве основания для отмены судебного акта не принимаются (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы заявитель не привел, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку ОАО «Шахта «Алексиевская»  не представило доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не исполнило определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 о предоставлении таких доказательств ко дню судебного заседания суда апелляционной инстанции, с заявителя жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года  по делу № А27-6700/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахта «Алексиевская» (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                    Е.В. Афанасьева

                                                                                              Л.И. Жданова