Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А27-13072/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статус юридического лица.

В рассматриваемом случае исковые требования предъявлены, в том числе, к физическому лицу, который не поручался за исполнение обязательств ООО «ТомТрейд» как индивидуальный предприниматель.

Исходя из положений пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Таким образом, иски, предъявляемые кредитором одновременно к должнику - юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю - физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

При этом солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителя (физического лица), учитывая предъявления кредитором требования к указанным солидарным должникам одновременно, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и, следовательно, возникший спор подведомствен суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ производство по таким искам в арбитражных судах прекращается по делу в целом.

Учитывая изложенное, остальные доводы ответчиков, изложенные в апелляционной жалобе, не рассматриваются апелляционной инстанцией по существу. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта.

В связи с изложенным, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Ввиду прекращения производства по делу сторонам подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 150, 156, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2014 года по делу № А27-13072/2014 отменить.

Производство по делу №А27-13072/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КРАСО» и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» прекратить. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью МЕТАЛЛОТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «КРАСО» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 550,40 руб., уплаченную платежным поручением № 19365 от 04.06.2014 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 4 000 руб., уплаченную платежным поручением № 189 от 10.09.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.       

Председательствующий:                                                                Полосин А. Л.               

Судьи:                                                                                              Бородулина И.И.

                                                                                                           Музыкантова М.Х.