Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А67-2576/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по не зависящим от него уважительным
причинам. Поэтому признание доказательства
относимым и допустимым само по себе не
является основанием для его принятия судом
апелляционной инстанции (пункт 26
Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в суде
апелляционной инстанции»).
Обоснований и доказательств, подтверждающих невозможность предоставления документов в суд первой инстанции по уважительным причинам, заявитель не представил. Загруженность сотрудников уполномоченного органа не относится к уважительным причинам объективного характера. В связи с тем, что в апелляционной инстанции законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется с учетом тех обстоятельств, которые существовали на момент его вынесения, приобщение дополнительных доказательств и их оценка судом апелляционной инстанции не соответствует положениям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неблагоприятные последствия несовершения ФНС России процессуальных действий, в частности, непредставление в суд первой инстанции в срок до 19.12.2014 доказательств направления требования и документов в адрес конкурсного управляющего должника, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам уполномоченный орган. При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт принят в соответствии с вышеназванными нормами права. Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Следовательно, апелляционная инстанция оснований для отмены определения суда не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:определение Арбитражного суда Томской области от 22 декабря 2014 года по делу №А67-2576/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.В. Кудряшева Судьи Н.А. Усенко Н.Н. Фролова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А27-17162/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|