Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А03-12161/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у ответчика не возникло обязательств по оплате в силу статей 328 ГК РФ и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы истца о неправомерном применении судом пункта 2 статьи 328 ГК РФ, в силу пункта 4 статьи 328 ГК РФ с учетом того, что Правилами N 861 исключается право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора технологического присоединения, кроме случаев нарушения сетевой организацией сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, несостоятельны, толкование правовой природы договора технологического присоединения и оснований для его расторжения в одностороннем порядке, содержащееся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12 (на которое ссылается истец), не исключает применение положений пункта 2 статьи 328 ГК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, заявленные истцом в апелляционной жалобе, не опровергают указанных выше выводов суда и подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании приведенным норм законодательства.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями  258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда Алтайского края от 08 сентября 2014 года  по делу № А03-12161/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, установленным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий                                                     Е.Г. Шатохина