Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А27-15342/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

за 2008 год в размере 65 743,80 руб., в связи с чем полагает, что размер пени за несвоевременную уплату налога на прибыль должен быть начислен с суммы 15 778,51 руб., что составляет 143,19 руб. (15 778,51 х 33 дня х 8,25% / 300 = 143,19).

В отзыве на апелляционную жалобу  Инспекция и ее представитель в судебном заседании не оспаривает арифметический расчет Учреждения, однако считает, что наличие недоимки должно быть подтверждено либо вступившим в законную силу решением налогового органа, вынесенного по результатам налоговой проверки, либо иными документами, подтверждающими наличие недоимки.

Апелляционная  инстанция отклоняет данный довод, поскольку он противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеуказанном постановлении.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 72, пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования налогового органа о взыскании пени необходимо, в том числе установить наличие у налогоплательщика недоимки по уплате налога, на сумму которой начислены предъявленные к взысканию пени.

В связи с чем пени должны быть начислены и могут быть взысканы только на задолженность, соответствующую реальным налоговым обязательствам Учреждения, иное толкование противоречит правовой природе  налоговых обязательств.

Несоответствие выводов суда   фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права является основанием для отмены судебного акта (пп. 3 часть 1 , часть 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части взыскания с Учреждения пени, превышающие размер 143, 19 рублей.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что заявленные требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, тогда как в резолютивной части судебного акта указано на оставление части заявленных требований без удовлетворения, приходит  к выводу об отмене судебного акта полностью с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований и распределением судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру  удовлетворённых требований с учетом освобождения Инспекции от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 30.10.2014 года по делу № А27-15342/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово, ОГРН 1124205015615, ИНН 4207011574, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 143 рубля 19 копеек в доход соответствующих бюджетов, государственную пошлину  в размере 394 рубля в доход федерального бюджета.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                            Т.В. Павлюк

                                                                                                                 О.А. Скачкова