Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А27-4630/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г.Томск, 634050.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А27-4630/2014

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Стасюк Т.Е., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии:

от заявителя: Головина Е.Ю. по доверенности от 02 декабря 2013 года, паспорт; Чирва Д.Ю. по протоколу № 1 от 14 июня 2011 года, паспорт

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Корда» (рег.№ 07АП-6457/14(2))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря  2014 года по делу №А27-4630/2014 (судья А.Е. Бородынкина)

по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Знаменских Сергея Викторовича, г.Кемерово

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корда» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16 октября 2014 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 июня 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Знаменских Сергея Викторовича ОГРНИП 311420515900111, ИНН 420504797808 город Кемерово (ИП Знаменских С.В., должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21 июня 2014 года №105.

22 октября 2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Корда» о признании недействительными решений собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Знаменских Сергея Викторовича от 16 октября 2014 года.

05 ноября 2014 года поступило аналогичное заявление конкурсного кредитора должника – общества с ограниченной ответственностью «Корда», город Кемерово (ООО «Корда», заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Знаменских С.В., город Кемерово, от 16 октября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2014 года в удовлетворении заявлений ООО «Корда» отказано.

Не согласившись с определением, ООО «Корда» обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить, принять новый судебный акт, признать недействительным решение собрания кредиторов ИП Знаменских С.В. от 16 октября 2014 года.

В обоснование жалобы податель указал, что оспариваемое решение нарушает его права и охраняемые законом интересы, собрание проведено с нарушением установленного законом срока, объективные причины для невозможности составления документов временным управляющим и невозможности своевременного предоставления отчета кредиторам отсутствовали. Полагает, что указанная в отчете информация не соответствует данным анализа финансового состояния должника, кредиторам предоставлена необъективная информация, не проведен анализ сделок должника, не предприняты все меры для подготовки полного анализа, необходимость в создании комитета кредиторов отсутствует, вошедшие в его состав лица являются конкурсными кредиторами или их представителями должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители ООО «Корда» поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили определение отменить, заявление удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2014 года состоялось собрание кредиторов ИП Знаменских С.В., проведенное по инициативе временного управляющего должника.

Собранием кредиторов были приняты следующие решения: 1) отчет временного управляющего – утвердить отчет временного управляющего 2) определить дальнейшую процедуру в деле о банкротстве ИП Знаменских С.В. – конкурсное производство, 3)срок последующей процедуры - 6 месяцев, 4) дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего – не предъявлять дополнительных требований, 5) утвердить кандидатуру арбитражного управляющего – Черешко М.Н., члена НП «Кузбасская СРО». 6)выбор реестродержателя – конкурсный управляющий должника, 7) рассмотрение заявления о внесении дополнительных вопросов в повестку дня – принять решение о внесении дополнительных вопросов - о создании комитета кредиторов, определение количественного состава комитета, избрание членов, определение компетенции 8) принято решение создать комитет кредиторов, 9) определить количественный состав комитета кредиторов – 3 человека, 10) членами комитета кредиторов избраны Сосуева В.А., Знаменских А.В., Шеин Е.В., 11) принято решение отнести к компетенции комитета кредиторов принятие всех решение, которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов, за исключением решений, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Доводам ООО «Корда» о нарушении оспариваемым решением прав и законных интересов общества судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений в том числе: об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

В силу статьи 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Суд первой инстанции верно указал, что в случае несогласия с кандидатурой, предложенной или избранной в комитет кредиторов, ООО «Корда» вправе инициировать вопрос и переизбрании комитета, прекращении полномочий его участников.

Решение об утверждении отчета временного управляющего должника принято большинством голосов от кредиторов, включенных в реестр.

Проведение собрания с нарушением срока не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий для кредиторов.

ООО «Корда» вправе обратиться с жалобой на действия (бездействие) управляющего, оспорить сделки должника по общим или специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, нарушение прав и законных интересов ООО «Корда» решением от 16 октября 2014 года не установлено, оснований для отмены определения применительно к статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря  2014 года по делу №А27-4630/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                              В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                            Т.Е. Стасюк

                                                                                                                       Д.Г. Ярцев