Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2015 по делу n А45-14846/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А45-14846/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года

Постановления в полном объеме изготовлено 09 февраля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчука

судей:                                                            О.Ю. Киреевой

И.И. Бородулиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Б. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информационные измерительные системы» (07АП-12053/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2014 года по делу № А45-14846/2014

(судья Л.В. Малимонова)

по иску Некоммерческого партнерства «Центр Пожарной Безопасности» (ОГРН: 1105400001442)

к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные измерительные системы» (ОГРН: 1032201653351)

о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 22 660 руб.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Центр Пожарной Безопасности», г. Новосибирск (далее – истец или НП «ЦПБ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные измерительные системы», г. Бийск (далее ответчик или ООО «Информационные измерительные системы») о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01.10.2011 по 01.07.202014, т.е. за 11 кварталов, не включая в предъявленную сумму ранее образовавшуюся задолженность.

Требования истца обосновано тем, что согласно Положению о членстве партнерства, а также протоколу от 28.06.2011 №65 об установлении размера ежемесячных членских взносов ответчик как член партнерства обязан был уплачивать ежемесячно членские взносы с 01.07.2011 в размере 685 руб. 00 коп. поквартально в течение 10 рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца, или за текущий месяц до 10 числа текущего месяца, однако обязанность по уплате членских взносов ответчик выполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В качестве правового обоснования приведены статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2014 года по делу № А45-14846/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся решением, общество с ограниченной ответственностью «Информационные измерительные системы» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, суд не учел фактические отношения сторон. Ответчиком в материалы дела представлены доказательства фактического отказа от членства. Ссылается на злоупотребление правом со стороны истца.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.1 Устава Некоммерческого партнерства «Центр Пожарной Безопасности» Партнерство является некоммерческой организацией, которая основана на членстве субъектов предпринимательской деятельности, создана в целях организации выполнения входящими в ее состав юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями работ и услуг в области обеспечения пожарной безопасности а также представления и защиты общих имущественных интересов.

В соответствии с п.1.3, 5.4 Устава Партнерство членство субъектов предпринимательской деятельности в Партнерстве является добровольным.

Как следует из материалов дела, ООО «Информационные измерительные системы» принято в состав Партнерства с 03.12.2010 на основании поданного им заявления, ему было выдано свидетельство от 03.12.2010 №22-2010-007.

В заявление ответчика о принятии в члены НП «Центр пожарной безопасности» указано на то, что с Уставом Партнерства, правами и обязанностями члена Партнерства он ознакомлен.

Партнерство обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику как к его члену о взыскании в принудительном порядке с него членских взносов.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ).

По условиям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как верно установлено судом первой инстанции, поданное ответчиком заявление о вступлении в члены НП «Центр пожарной безопасности» как добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства, по которому лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Предусмотренное в п. 5.3 Положения о членстве в Партнерстве условие об оплате вступительного взноса в течение 3-х рабочих дней с момента принятия решения о приеме в Партнерство и наличие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком указанного взноса также признается доказательством добровольного приобретения ответчиком статуса члена Партнерства.

Лицо, добровольно вступая в Партнерство, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Партнерства и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Обязанность члена Партнерства своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы установлена в п. 6.4.2 Устава.

В связи с неисполнением ответчиком в принятого добровольном порядке на себя обязательства по уплате членских взносов, задолженность предъявлена за период с 01.10.2011 по 01.07.2014.

Суд, признавая правомерность предъявленных истцом требований, правомерно исходил из того, что добровольность волеизъявления ответчика на вступление в члены Партнерства, не влечет добровольного характера по уплате им членских взносов. Ежемесячные членские взносы не квалифицированы в законе и Уставе Партнерства (раздел 12) как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, соответственно они носят обязательный характер.

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены.

Ссылка ответчика на злоупотребление истцом своими правами отклоняется за необоснованностью. Условия, наличие которых позволяет квалифицировать действия истца по статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Довод о том, что ответчик о том, что он вышел из состава членов партнерства подлежит отклонению, так как он направлен на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, был предметом рассмотрения суда и ему дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2014 года по делу № А45-14846/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е. И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         О.Ю. Киреева

                                     И.И. Бородулина