Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n 07АП-1782/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исправлений в счет-фактуру.

Правомерность указанного вывода также подтверждена правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005г. №1321/05, согласно которой налоговые вычеты, в том числе предъявляемые налогоплательщиком по исправленным счетам-фактурам, должны заявляться в рамках того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним.

В свою очередь факты оплаты и принятия на учет товара, приобретенного по спорным счетам-фактурам именно в тех периодах, к которым относятся счета-фактуры, налоговым органом не оспариваются.

Основанием доначисления суммы НДС в размере  92993 руб. послужил факт установления в проверяемом периоде получения налогоплательщиком авансовых платежей, с которых подлежит исчислению НДС, вне зависимости от того осуществлена  реализация работ (услуг) в этом же налоговом периоде.

Согласно пункту 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных сведений об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

В соответствии со  ст.163 НК РФ налоговым периодом является месяц или квар­тал, следовательно, налоговая база по данному налогу должна определяться в конце каждого календарного месяца или квартала.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в указанном случае правовое значение аванса для целей исчисления НДС   утрачи­вается, а соответствующие денежные средства, поступившие в том же налоговом периоде, в котором произошла реализация, представляют собой оплату оказанных услуг, выполненных работ; не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара (работы, услуги), аналогичная правовая позиция сформулирована в принятом в обеспечение единообразия применения законов Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.02.2006г.  №10927/05.

Сама по себе  ссылка суда первой инстанции на утратившие силу нормы Налогового Кодекса Российской  Федерации не привела к принятию по существу неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  пп.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                             

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 13 января 2009 года по делу №А45-17058/2008-45/452 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

            Судьи                                                                                            В.А.Журавлева

М.Х.Музыкантова