Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А45-13516/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-13516/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой

судей:  И.И. Бородулиной, А.Л. Полосина

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Орловой Е.В.

с  использованием   средств аудиозаписи

с участием в заседании

от заявителя : без участия (извещен),

от заинтересованного лица: без участия (извещено),

от третьего лица: Брагина Н.А. по доверенности от 27.10.2014 г., № 46, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании дело  по апелляционной жалобе   ликвидатора ООО «ТД РасКрас» Любимовой Анны Сергеевны

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 17 ноября 2014 г. по делу № А45-13516/2014 (судья В.В.Шашкова)

по заявлению Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» (ИНН 2204001528, ОГРН 1022200562570, 659315, г. Бийск)

к ликвидатору ООО «ТД РасКрас» Любимовой Анне Сергеевне (ИНН 2204052748, ОГРН 1112204000149, г. Новосибирск, ул. Трудовая, 1)

третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 16 по Новосибирской области

 о признании недействительной государственной регистрации ликвидации ООО «ТД РасКрас»,

 У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ликвидатору ООО «ТД РасКрас» Любимовой Анне Сергеевне (заинтересованное лицо, ликвидатор) с заявлением о признании недействительной государственной регистрации ликвидации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТД РасКрас» (ОГРН 1112204000149, ИНН 2204052748), внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 ноября 2014 г. заявленные требования удовлетворены, признана недействительной государственная регистрация ликвидации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ТД РасКрас».

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с ликвидатора ООО «ТД РасКрас» Любимовой Анны Сергеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с решением суда, ликвидатор ООО «ТД РасКрас» Любимова А.С. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» к ликвидатору ООО «ТД РасКрас» Любимовой Анне Сергеевне о признании недействительной государственной регистрации ликвидации ООО «ТД РасКрас» полностью и вынести новый судебный акт по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать заявителю полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы  заинтересованное лицо (ликвидатор) ссылается на нарушение судом норм материального права (неправильное истолкование закона), несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Заявитель и третье лицо представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.

Подробно доводы изложены в отзывах на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель третьего лица возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила решение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. 

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителя третьего лица, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «ТД РасКрас» образовано 24.01.2011 на основании решения учредителей и решением МИФНС № 1 по Алтайскому краю внесено в ЕГРЮЛ с указанием юридического адреса: 659315, Алтайский край, город Бийск, улица Васильева, 74/5. Директором назначен Артемин Ю.А.

18.10.2013 местонахождение ООО «ТД РасКрас» изменилось на 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Трудовая, дом 1, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Регистрационное дело на названное юридическое лицо передано в МИФНС России № 16 по Новосибирской области.

24.04.2014 ООО «ТД РасКрас» представило в МИФНС № 16 по Новосибирской области заявление по форме Р15001 о принятии решения о ликвидации и о предоставлении промежуточного ликвидационного баланса. Ликвидатором общества назначена Светловская И.С. (30.04.2014), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

07.05.2014 Светловская И.С. приняла решение об утверждении ликвидационного баланса и об уведомлении регистрирующего органа о принятом решении.

08.05.2014 в МИФНС России № 16 по Новосибирской области направлен пакет документов для государственной регистрации ликвидации ООО «ТД РасКрас». В ликвидационном балансе от 07.05.2014 с нулевыми значениями по всем показателям и в форме № Р 16001 в качестве ликвидатора указана Любимова А.С.

Между тем, ООО «ТД РасКрас», осуществляя хозяйственную деятельность, заключило договор с ФКП «БОЗ», в связи с невыполнением условий которого заявитель обратился в арбитражный суд Алтайского края.

Решением от 14.05.2014 по делу № А03-1773/2014 требования заявителя удовлетворены, с ООО «ТД РасКрас» взыскано 1 919 730,32 рубля долга и 746 199,87 рубля пеней (оставлено без изменения вышестоящими судебными инстанциями).

16.05.2014 в ООО «ТД РасКрас» назначен новый ликвидатор – Любимова А.С., о чем произведена соответствующая регистрационная запись. Этой же датой МИФНС № 16 приняла решение о ликвидации ООО «ТД РасКрас».

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения  Предприятия в суд первой инстанции с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию об его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Пунктом 2 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

Ликвидационный баланс юридического лица в силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ  должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ликвидатор ООО «ТД РасКрас» Любимова А.С. письменно не уведомила заявителя о ликвидации Общества, не включила долг перед ним в промежуточный баланс, не произвела расчет с заявителем в соответствии с решением суда, но представила в регистрирующий орган «нулевой» ликвидационный баланс.

Претензии о необходимости уплаты задолженности и пеней направлялись заявителем в адрес ООО «ТД РасКрас». На предъявленный иск ответчиком представлялись возражения.

Указанное, как верно отмечено судом первой инстанции, свидетельствует о том, что ликвидатор ООО «ТД РасКрас» Любимова А.С. умышленно осуществила незаконные действия, направленные на ликвидацию общества, с целью избежать уплаты долга. Представленный в регистрирующий орган ликвидатором Любимовой А.С. ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения, о чем ликвидатору было известно.

Таким образом, исходя из анализа указанных положений ГК РФ и Федерального закона № 129-ФЗ, следует, что достоверность сведений при внесении записи в Единый государственный реестр юридических является требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Федерального закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания недействительной государственную регистрацию ликвидации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ТД РасКрас» (ОГРН 1112204000149).

Доводы ликвидатора, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что Любимова А.С. является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, подлежат отклонению.

В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 47 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что Предприятие обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции о признании недействительной  государственной регистрации ликвидации ООО «ТД РасКрас», произведенной Инспекцией. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что действия по процедуре ликвидации произведены ликвидатором ООО «ТД РасКрас» Любимовой А.С, в связи с чем заявитель заявил ходатайство об уточнении исковых требований и замене ненадлежащего ответчика – Инспекции на надлежащего -ликвидатора ООО «ТД РасКрас»