Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А03-5475/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № 07АП-1118/09 (№А03-5475/2008-38)

«20» марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2009г.

Полный текст постановления изготовлен  20.03.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Зубаревой Л.Ф., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола председательствующим судьей  Терехиной И.И.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» МО «Город Рубцовск» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2008 года по делу № А03-5475/2008-38 по иску Муниципального унитарного образования «Управляющая компания» МО «Город Рубцовск»

к Индивидуальному предпринимателю Полуэктовой Наталье Николаевне

о выдаче дубликата исполнительного листа (судья Фролов О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» МО «Город Рубцовск» (далее МУП «Управляющая компания» МО «Город Рубцовск») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.64).

Определением от 18.12.2008 в удовлетворении заявления МУП «Управляющая компания» МО «Город Рубцовск» отказано.

Не согласившись с принятым определением, МУП «Управляющая компания» МО «Город Рубцовск»  подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что:

- заказное письмо с уведомлением за номером почтового отправления №65601507500030, МУП «Управляющая компания», которое расположено по адресу: 658224, Алтайский край, г. Рубцовск, пр. Ленина, 64, - не выдавалось, что подтверждается справкой Рубцовского почтамта от 12.11.2008;

- данное письмо было доставлено Рубцовским почтамтом в другую организацию и другому адресу, а именно - ООО «Управление ЖКХ», расположенное по адресу: 658200 Алтайский  край,  г.  Рубцовск,  пр.  Ленина, 117,  и  вручено  20.10.2008 секретарю ООО «Управление ЖКХ» - Щерединой по доверенности №67, о чем свидетельствует справка Рубцовского почтамта от 12.11.2008.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, апелляционная инстанция считает, что определение суда от 18.12.2008  отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2008 с индивидуального предпринимателя Полуэктовой Натальи Николаевны в пользу МУП «Управляющая компания» муниципального образования «Город Рубцовск» взыскано 5 000 руб. задолженности и 2 500 руб. неустойки, всего 7 500 руб., а так же 556 руб. расходов по госпошлине.

Во исполнения судебного акта, 30.09.2008 был оформлен исполнительный лист №121657 (л.д.61), который был направлен в адрес истца, что подтверждается реестром и уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.76, 62).

04.12.2008 истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, указывая на то, что указанный документ МУП «Управляющая компания» МО «Город Рубцовск» не был получен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку  доказательств, свидетельствующих об утере исполнительного листа, МУП «Управляющая компания» МО «Город Рубцовск» не представлено.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Частью 2 ст.318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом. Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (п.1 ч.1 ст. 321 АПК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утере. В случае утери исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, МУП «Управляющая компания» МО «Город Рубцовск» не представило доказательств утраты исполнительного листа, а также  его неисполнения.

Сама по себе имеющаяся в материалах дела справка, подписанная начальником Рубцовского почтамта (в отсутствие иных документов), не может являться бесспорным доказательством утраты исполнительного листа, а тем более свидетельствовать о непредъявлении его к исполнению.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не является препятствием для повторного обращения  истца в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа с приложением пакета документов, подтверждающих его утрату.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2008 по делу №А03-5475/2008-38 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   И.И. Терехина

         Судьи                                                                                                  Л.Ф. Зубарева

                                                                                                             Л.Е. Лобанова