Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А45-2401/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нормы, уступка прав (требований) допускается во всяком случае, если денежное обязательство сторон, права из которого уступаются, связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

По настоящему делу предметом договора цессии № 3-Ц от 11.11.2014 является право требования к МУП «УЗСПТС», возникшее из названного контракта 32010/6 от 18.02.2010 на выполнение комплекса работ, заключенного между последним и ЗАО Финансово-строительная компания «ФСК», то есть связано с осуществлением сторонами по этому обязательству предпринимательской деятельности, что в силу закона свидетельствует о возможности переуступки прав по контракту, из которого возникло данное обязательство, без каких-либо исключений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в законе запрета перемены лиц в обязательстве являются необоснованными, поскольку пунктами 6.1, 6.6 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» предусмотрена невозможность в определенных случаях перемены поставщика (исполнителя) и муниципального заказчика при исполнении муниципального контракта, а предметом договора цессии явилось право требования долга по исполненному контракту; исполнение контракта производилось лицами, являвшимися сторонами этого контракта.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на наличие в отношении ЗАО Финансово-строительная компания «ФСК» дела о банкротстве (№А45-23379/2011) судом апелляционной инстанции не может быть принята во внимание, поскольку, как обоснованно указал суд первой инстанции, до настоящего времени в отношении ЗАО Финансово-строительная компания «ФСК» ни одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не введена, требования кредиторов не установлены и не включены в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о полном и всестороннем исследовании судом первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств и правильной их оценке.

Нарушений норм материального и норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2014 в обжалуемой части законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 декабря 2014 года в обжалуемой части по делу №А45-2401/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                      Е.В. Афанасьева 

                                                                                                Л.И. Жданова